@Transactional千万不要这样用！！踩坑了你都可能发现不了！！！-六虎

前阵子接手了一段同事之前的代码，里边用到了@transaction注解，了解Spring的小伙伴肯定知道，@Transactional是Spring提供的一种操控业务办理的方便手法。可是我这段程序在运转的时候，常常呈现不可思议的问题，连夜研究了良久才搞清楚，在这里记录一下，防止咱们入坑。

1. 咱们来找茬

在介绍具体问题之前，我把问题代码简化了一下，看咱们能找到其间的问题吗？

问题代码1

下面的这段代码主要是想利用MySQL里边的行锁select for update，来完成简略的分布式锁。可是在实践过程中，发现这个锁好像并没有收效，而且在数据库的里边也没有查找对应transaction连接的信息。

@Component
@EnableScheduling
public class someService {
 
 @Scheduled(...)
 public doSomeWork() {
  // find some id by logic
  
  // process the related info
  doOtherWork(id);
  }
 
 @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
 public void doOtherWork(id) {
  Info info = requestMapper.selectByPrimaryKeyForUpdate(id);
  doSomeFollowingProcess(info);
   ...
  }
}

问题代码2

下面代码分两个步骤，第一步会查看相关信息，第二步调用了一个transactional润饰的办法，完成一些基本作业；但在实践中，发现一个十分诡异的问题，在MainWork中，doSomeCheck履行时会抛出nullPointException，debug发现一切autowired进来的service均为空，注释掉doSomeCheck里边的内容后，持续往下履行，却发现doWork能够正常履行，一切的注入均没有问题。

@Component
public class MainWork {
 @AutoWired
 DetailWork detailWork
  
 public void workflow() {
  detailWork.doSomeCheck();
  detailWork.doWork();
  }
}

@Component
public class DetailWork {
 
    @AutoWired
    UsefulService usefulService;
 
    @AutoWired
    InfoService infoService;
 
  @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
    public void doWork() {
   usefulService.doSomeWork();
   }
 
    void doSomeCheck() {
   infoService.getInfo();
   }
}

大伙看看能发现什么问题吗？

2. 关于@Transactional注解

Spring支撑编程式业务办理和声明式业务办理两种办法。

编程式业务办理运用TransactionTemplate或许直接运用底层的PlatformTransactionManager。

声明式业务办理建立在AOP之上的。其本质是对办法前后进行阻拦，然后在方针办法开始之前创立或许参加一个业务，在履行完方针办法之后，根据履行状况提交或许回滚业务。声明式业务最大的长处便是不需求通过编程的办法办理业务，这样就不需求在业务逻辑代码中掺杂业务办理的代码，只需基于@Transactional注解的办法，便能够将业务规则应用到业务逻辑中。

下图是调用@Transactional注解的办法时，Spring内部的时序图。简略来讲便是IOC容器初始化时，会生成@Transactional注解所在类的署理目标，然后实践履行中会通过AOP履行署理目标的办法，TransactionAdvisor会在办法调用前判别是否开启业务，在调用完毕后，会判别是否提交或回滚业务。

深入研究代码，咱们会发现TransactionInterceptor （业务阻拦器）在方针办法履行前后进行阻拦，DynamicAdvisedInterceptor（CglibAopProxy 的内部类）的 intercept 办法或 JdkDynamicAopProxy 的 invoke 办法会间接调用 AbstractFallbackTransactionAttributeSource的 computeTransactionAttribute 办法，获取Transactional 注解的业务装备信息。

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method,
  Class<?> targetClass) {
    // Don't allow no-public methods as required.
    if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
    return null;
}

此办法会查看方针办法的润饰符是否为 public，不是 public则不会获取@Transactional 的特点装备信息。也便是说protected、private 润饰的办法上运用 @Transactional 注解会导致业务无效。

了解了@Transactional的原理之后，咱们在回头看看之前的问题，会不会是运用办法不对导致的呢？

3. 拨云见日

问题代码1解析

下面的代码中，咱们在同一个类里边调用了@Transactional润饰的办法，其实这样调用的话并没有用到Spring AOP生成的署理目标。从上面的时序图也能够看到，只要当业务办法被当时类以外的代码调用时，才会由Spring生成的署理目标来办理。

@Component
@EnableScheduling
public class someService {
 
 @Scheduled(...)
 public doSomeWork() {
  // find some id by logic
  
  // process the related info
  doOtherWork(id);
  }
 
 @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
 public void doOtherWork(id) {
  Info info = requestMapper.selectByPrimaryKeyForUpdate(id);
  doSomeFollowingProcess(info);
   ...
  }
}

那如何处理这品种内调用的问题呢？很简略，能够运用applicationContext直接从IOC容器中将someService类取出来，然后再调用doOtherWork办法即可，这样就能用上Spring AOP生成的署理目标了。

下面是更改之后的代码，更改之后发现业务收效了，问题处理！

@Component
@EnableScheduling
public class someService {
 
 @Autowired
 private ApplicationContext applicationContext;
 
 @Scheduled(...)
 public doSomeWork() {
  // find some id by logic
  
  // process the related info
  SomeService someService = applicationContext.getBean(someService.class);
  someService.doOtherWork(id);
  }
 
 @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
 public void doOtherWork(id) {
  Info info = requestMapper.selectByPrimaryKeyForUpdate(id);
  doSomeFollowingProcess(info);
   ...
  }
}

问题代码2解析

下面的代码中，MainWork调用doSomeCheck的时候，会呈现null的状况，原因是由于该办法不是public办法，会导致@Transactional调用失利。你可能会说这便是普通办法，跟@Transactional有什么联系？

需求留意的是，无论transactional注解在类上仍是在办法上，IOC容器都会生成对应类的署理目标，然后运用署理目标去拜访对应的办法。在这个例子里边，调用doWork时一切正常，业务也会收效；可是调用doSomeCheck时，从之前的剖析能够看到，由于办法不是public，此时业务办理器不会起作用，直接导致一切的autowired未完成注入。修正的办法也很简略，把doSomeCheck改成public就行了。

这个问题躲藏比较深一些，不清楚原理很难发现这个问题。

@Component
public class MainWork {
 @AutoWired
 DetailWork detailWork
  
 public void workflow() {
  detailWork.doSomeCheck();
  detailWork.doWork();
  }
}

@Component
public class DetailWork {
 
    @AutoWired
    UsefulService usefulService;
 
    @AutoWired
    InfoService infoService;
 
  @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)
    public void doWork() {
   usefulService.doSomeWork();
   }
 
    public void doSomeCheck() {
   infoService.getInfo();
   }
}

4. 相关拓展

几种业务失效的场景

上面说到的两个问题，其实便是@Transactional注解运用不当，导致失效的两种情形；除此之外，以下几种状况也会导致业务失效：

业务代码中存在反常时，运用try…catch…句子块捕获，而catch句子块没有throw new RuntimeExecption反常;（最难被排查到问题且容易忽略）

注解@Transactional中Propagation特点值设置过错即Propagation.NOT_SUPPORTED（一般不会设置此种传达机制）

mysql联系型数据库，且存储引擎是MyISAM而非InnoDB，则业务会不起作用(比较少见)；
业务代码抛出反常类型非RuntimeException，业务失效；Spring默许抛出未查看unchecked反常（继承自 RuntimeException 的反常）或许 Error才回滚业务；其他反常不会触发回滚业务。假如在业务中抛出其他类型的反常，但却期望 Spring 能够回滚业务，就需求指定 rollbackFor特点。

业务的传达行为

业务的传达行为也会影响到业务与业务之间的联系，一定要搞清楚，否则常常会呈现很古怪的问题。

具体来讲有以下几种特点：

propagation 代表业务的传达行为，默许值为 Propagation.REQUIRED，其他的特点信息如下：

Propagation.REQUIRED：假如当时存在业务，则参加该业务，假如当时不存在业务，则创立一个新的业务。( 也便是说假如A办法和B办法都添加了注解，在默许传达形式下，A办法内部调用B办法，会把两个办法的业务合并为一个业务）

Propagation.SUPPORTS：假如当时存在业务，则参加该业务；假如当时不存在业务，则以非业务的办法持续运转。

Propagation.MANDATORY：假如当时存在业务，则参加该业务；假如当时不存在业务，则抛出反常。

Propagation.REQUIRES_NEW：重新创立一个新的业务，假如当时存在业务，暂停当时的业务。( 当类A中的 a 办法用默Propagation.REQUIRED形式，类B中的 b办法加上采用 Propagation.REQUIRES_NEW形式，然后在 a 办法中调用 b办法操作数据库，然而 a办法抛出反常后，b办法并没有进行回滚，由于Propagation.REQUIRES_NEW会暂停 a办法的业务 )

Propagation.NOT_SUPPORTED：以非业务的办法运转，假如当时存在业务，暂停当时的业务。

Propagation.NEVER：以非业务的办法运转，假如当时存在业务，则抛出反常。

Propagation.NESTED ：和 Propagation.REQUIRED 效果一样。

业务的阻隔等级

SQL规范界说了4种业务阻隔等级来防止3种数据不一致的问题。业务等级从高到低，分别为：

1.Serializable（序列化）

体系中一切的业务以串行地办法逐一履行，所以能防止一切数据不一致状况。

可是这种以排他办法来操控并发业务，串行化履行办法会导致业务排队，体系的并发量大幅下降，运用的时候要肯定稳重。

2.Repeatable read（可重复读）

一个业务一旦开始，业务过程中所读取的一切数据不允许被其他业务修正。

一个阻隔等级没有办法处理“幻影读”的问题。

由于它只“保护”了它读取的数据不被修正，可是其他数据会被修正。假如其他数据被修正后刚好满足了当时业务的过滤条件（where句子），那么就会产生“幻影读”的状况。

其他两种业务阻隔等级为：

3.Read Committed（已提交读）

一个业务能读取到其他业务提交过(Committed)的数据。

一个业务在处理过程中假如重复读取某一个数据，而且这个数据刚好被其他业务修正并提交了，那么当时重复读取数据的业务就会呈现同一个数据前后不同的状况。

在这个阻隔等级会产生“不可重复读”的场景。

4.Read Uncommitted（未提交读）

一个业务能读取到其他业务修正过，可是还没有提交的(Uncommitted)的数据。

数据被其他业务修正过，但还没有提交，就存在着回滚的可能性，这时候读取这些“未提交”数据的状况便是“脏读”。

在这个阻隔等级会产生“脏读”场景。

参阅：

www.huaweicloud.com/zhishi/edu-…
/post/707815…

更多技能原创分享，欢迎关注【后端精进之路】了解~

@Transactional千万不要这样用！！踩坑了你都可能发现不了！！！

1. 咱们来找茬

问题代码1

问题代码2

2. 关于@Transactional注解

3. 拨云见日

问题代码1解析

问题代码2解析

4. 相关拓展

几种业务失效的场景

业务的传达行为

业务的阻隔等级

相关文章

Android Studio Electric Eel | 2022.1.1 发布，快来看看有什么大更新吧

层层剥开Android14升级后异常弹框的神秘面纱

过两年 JVM 可能就要被它替代了

Kotin 语法糖

作者信息