导言： 在软件开发中，咱们经常面临着需求的改变和复杂的业务逻辑。为了处理这些问题，规划形式应运而生。其间，战略形式和状况形式是两种常用的规划形式。本文将带你走进它们的国际，一起探索它们的魅力和运用场景。

一、战略形式

在生活中，咱们经常会遇到需求依据不同状况采纳不同战略的状况。软件开发也存在相似的状况。战略形式就是为了处理这类问题而生的。它答应在运转时依据需求挑选算法的行为。

运用场景： 想象一下，你是一位游戏开发者，你的游戏中有多种人物，每个人物都有不同的进犯方式。运用战略形式，你可认为每个人物创立一个独立的进犯战略，然后在运转时依据人物的挑选来决定运用哪种战略。这样，你就能灵活地扩展和切换人物的进犯方式，而无需修正很多的代码。

代码示例： 让咱们以一个游戏的比如来阐明战略形式的运用。假定你正在开发一个人物扮演游戏，其间有两个人物：兵士（Warrior）和法师（Mage）。每个人物都有自己的进犯方式。首要，咱们需求界说一个战略接口，表示不同的进犯战略：

interface AttackStrategy {
    fun attack()
}

接下来，咱们创立两个详细的战略类，别离代表兵士和法师的进犯方式：

class WarriorAttackStrategy : AttackStrategy {
    override fun attack() {
        println("兵士运用剑进犯")
    }
}
class MageAttackStrategy : AttackStrategy {
    override fun attack() {
        println("法师运用魔法进犯")
    }
}

最后，咱们创立一个人物类，其间包括一个进犯战略的引证：

class Character(private val attackStrategy: AttackStrategy) {
    fun attack() {
        attackStrategy.attack()
    }
}

现在，咱们能够创立兵士和法师的实例，并别离调用它们的进犯方法：

val warrior = Character(WarriorAttackStrategy())
warrior.attack() // 输出：兵士运用剑进犯
val mage = Character(MageAttackStrategy())
mage.attack() // 输出：法师运用魔法进犯

经过运用战略形式，咱们能够轻松地为人物添加新的进犯方式，而无需修正人物类的代码。

战略形式的优势：

  • 灵活性：战略形式答应在运转时动态切换算法，使体系更具灵活性。
  • 可扩展性：经过添加新的战略类，咱们能够轻松地扩展体系的功能。

缺陷：

  • 添加了类的数量：引入战略形式会添加类的数量，特别是当战略类较多时。过度运用战略形式可能会导致类爆破。

二、状况形式

在某些状况下，目标的行为取决于其内部状况的改变。状况形式能够协助咱们更好地办理目标的状况，并基于不同的状况履行相应的行为。

运用场景： 以电梯为例，电梯在不同的状况下有不同的行为。比如，当电梯在运转状况下，按下楼层按钮不会有任何反响；而当电梯在中止状况下，按下楼层按钮会触发电梯移动到相应楼层的行为。运用状况形式，咱们能够更好地办理电梯的状况和行为，进步体系的可维护性和扩展性。

代码示例： 让咱们以电梯的比如来阐明状况形式的运用。首要，咱们界说一个电梯状况接口：

interface ElevatorState {
    fun pressFloorButton(floor: Int)
}

接下来，咱们创立两个详细的状况类，别离代表电梯的运转状况和中止状况：

class RunningState : ElevatorState {
    override fun pressFloorButton(floor: Int) {
        // 运转状况下不响应按钮按下事情
    }
}
class StoppedState : ElevatorState {
    override fun pressFloorButton(floor: Int) {
        println("电梯移动到楼层 $floor")
    }
}

然后，咱们创立一个电梯类，其间包括一个状况的引证：

class Elevator(private var state: ElevatorState) {
    fun setState(state: ElevatorState) {
        this.state = state
    }
    fun pressFloorButton(floor: Int) {
        state.pressFloorButton(floor)
    }
}

现在，咱们能够创立一个电梯的实例，并模拟按下楼层按钮的事情：

val elevator = Elevator(StoppedState())
elevator.pressFloorButton(5) // 输出：电梯移动到楼层 5
elevator.setState(RunningState())
elevator.pressFloorButton(7) // 没有任何输出

经过运用状况形式，咱们能够依据电梯的状况来决定是否响应按钮按下事情，并履行相应的行为。

状况形式的优势：

  • 易于扩展：经过添加新的状况类，咱们能够轻松地扩展体系的行为。
  • 可维护性：状况形式使状况转换和行为与特定状况相关，使代码更具可读性和可维护性。

缺陷：

  • 添加了类的数量：引入状况形式会添加类的数量，特别是当状况较多时。过度运用状况形式可能会导致类爆破。

战略形式与状况形式的差异：

  • 目的不同：战略形式重视的是算法的挑选和运用，用于依据不同的战略履行不同的行为；而状况形式重视的是目标内部状况的改变，用于依据不同的状况履行不同的行为。
  • 职责不同：战略形式将不同的算法封装成独立的战略类，客户端主动挑选运用哪种战略；而状况形式将不同的状况封装成独立的状况类，并由环境类依据当时状况履行相应的行为。
  • 重视点不同：战略形式重视的是行为的挑选和灵活性，用于动态地切换算法；而状况形式重视的是状况的改变和可维护性，用于依据状况履行相应的行为。

结语： 战略形式和状况形式是两种常用的规划形式，它们别离处理了依据不同战略和状况履行不同行为的问题。经过灵活地挑选和办理战略或状况，咱们能够进步体系的灵活性、可扩展性和可维护性。在实际开发中，咱们能够依据详细的需求和场景挑选合适的规划形式，以优化代码结构和进步体系的可维护性。期望本文能协助你更好地了解和运用战略形式和状况形式，让你在规划中挥洒自如，处理你的规划困扰！