今日跟大家共享一个论题，那就是立异终究难不难？我们经常会举原子弹的比方，那造原子弹是不是好不容易的一件立异呢？
这儿边我们可以给出一个科学上面的答案：造原子弹本身其实是不困难的。这个或许超乎了许多人的梦想，认为原子弹这么高精尖的武器难道还不困难？那什么才叫困难？难道我们国造出了原子弹不算巨大的立异吗？
那这儿边我们再引申讨论一下，这个原子弹归于立异吗？
这儿边有两个概念要差异一下，第一个造原子弹的人是立异，但是第二个造原子弹的人就不归于立异。
为什么？
因为在原子弹被发明之前，谁也不知道有原子弹这个东西，所以第一个可以去想到做原子弹的人，一定是做了一个0~1的一个想法验证和落地。这个是好不容易的，不像我们做一个很小的发明相同，可以用极小的本钱就可以造出或许测验出一个新东西。
但是对发明出原子弹这样的一个梦想其实非常的困难，因为本身它的难度就在于原子层面的技能，我们可以看一下物理学家费曼写的书《发现的乐趣》，我们就可以知道造出第一枚原子弹的困难比梦想中还要杂乱，不只动用了军方许多资源，还动用了几十个顶尖级物理学家，还耗费了许多的民用资源，更不用说投入了多少巨额资金。
造第一枚原子弹最大的问题在于它存在很大的不供认性，并且本钱极高，因为没有人知道这玩意是否可以造出来，需求花许多的途径去推演和检验。
不供认性就意味着我们想要去做这件作业有许多或许办法，当然也包括了许多办法是绝路，我们或许验证了1000种办法都不可，直到验证了第1001种办法才供认可以，甚至在现在的手法里，一切办法都不可。
别的一点就是本钱巨高，每一次检验和验证都需求损耗许多的本钱，包括人力本钱、材料本钱和资金本钱。在特别考究投入产出比的公司或许国家来说，是万万不或许去试错这么多次了。
所以我们这儿就可以梦想到爱迪生造第一个灯泡的难度和第二个照灯泡的难度彻底不在一个数量级上的。因为理论上只需第一个电灯泡被造出来今后，再要第二个电灯泡，只需把第一电灯泡拆出来做材料还原就可以完成了，不管材料多杂乱，我们至少知道，电灯泡一定是可以造出来的，只需多花时间找材料即可。
但是当我们知道原子弹确实是可以造出来之后，第二家想要造原子弹的本钱和风险就下降了一个数量级。因为不管路劲是怎么样，我们知道原子弹是可以被造出来的，只需我们测验不同的办法即可，甚至可以挖一些科学家和工程师来处理这个问题，钱学森就是在这个背景下回到祖国造出了原子弹。
并且只需我们发现了有人做成功过，那么意味着我们在做的作业一定能成功，只是本钱和时间的问题，这样就把不供认性下降为零。要做一件被验证过是可以做的作业，其实办法许多，有各种逆向工程，招聘顶尖的人才，有其他绕着弯的办法，有各种拆解等等都可以去重新做这件作业。
这个就说明了发明家做0~1才是最最最困难的，因为0-1要处理许多的不供认性，要付出极高的本钱，而一件作业存在之后，我们再去模仿或许优化，难度就没那么大了。
这也可以解说为什么AI人工智能比方ChatGPT在美国出现之后，我国就现在已知的只要两百多家做AI智能的公司。这难道能说明我们的立异才能和美国相同，甚至比美国还要强吗？
所以这儿边应该问的问题是为什么第一家AI人工智能的公司没有出现在我国？这才是最大的思考点。
道理也非常简略，在做第一个AI人工智能的时分，需求投入了许多的本钱，处理了许多多不供认性问题，这个才是真实的最大的立异点，也是最大的难点，这也是为什么说美国的立异力依然是国际之巅最好的事例。
但我们一旦知道有一家AI人工智能大模型公司现已可以出现的时分，剩下的就非常简略了，我们不管经过挖人并购、加大投入、运用开源模型的办法都可以快速的完成工程性上线。甚至在一定的情况下，我们或许做的比他们还要更好，还要更本土化。
就因为别人做出来了，我们相同做出来了，并不代表我们的立异才能和别人是相同的，尽管或许做出来相同的东西，很或许别人的立异才能是100分，而我们的立异才能只是10分，甚至只要1分。
当然提到这儿信任许多同学仍是会不服气，但是我们最最重要的一点就是要脚踏实地，尊重客观事实。立异才能比别人差并不是一件侮辱的作业，终究发展阶段不相同，盲目自大才是。
更多精彩内容，重视群众号：ali老蒋，或点击加我老友深度交流：ali老蒋 – java开发者
