23 年底 Open AI 推出了 GPTs , 支撑用户生成指定人物的 GPT。其时借着 GPT4 的才能，我在 ChatGPT 中创立了一个名为 Code Score 的 GPTs ，旨在给想要提高代码质量的程序员写出来的代码进行打分。
其时从想出产品 Idea 到在 GPTs 商店里上架合计花费 2 小时。
24年初字节也推出了 Coze 支撑用户创立各种类型的 Chat Bot。本着比照一下同一款产品在不同 AI Chat Bot 运用修改渠道的生成效果，我在 Coze 中也上架了相同的产品。在完结产品设计后，捏 Chat Bot 的过程其实没有花费太多的时刻，可是运用体会和生成效果还有存在一些差异的，让我们一同来看看吧：
1. 界面风格
Coze
Coze 的 AI Chat Bot 运用修改渠道首要包括：编排 和 预览与调试 两个部分。
编排中包括: 人设与回复逻辑 和 技术 两个板块。
与此同时，Coze 中提供的技术能够让开发者凭借第三方才能进行 AI Chat Bot 的生成。
包括：插件、工作流、知识库、数据库、开场白、用户问题建议和音色。这些都是Open AI 没有提供的。
GPTs
OpenAI 的 GPTs 修改渠道首要包括：制造 和 预览 两个部分。
制造中包括： Create 和 Configure 两个部分。
其中，Create 首要用于 GPTs 的生成，而 Configure 首要用于 GPTs 一些对外基本信息的弥补。
2. 开发体会
无论是 Coze 还是 OpenAI ，都能让没有代码开发经历的同学快速生成一个运用，只需你有一个 idea~
可是两者在开发体会上还是有很明显的差异：
产品名称： Code Score
用户群体：想要优化代码质量的程序员
产品功用：
1.利用预设的代码规范，来对用户上传的代码片段进行打分，并给出打分根据。
2.鼓舞用户根据打分根据来不断优化代码并再次上传评分。
评分细则：
Coze
可能是我的运用方法不对，在 Coze 中设置人设与回复逻辑时并不支撑接连对话。 我需要一次性完结 AI Chat Bot 的人设与回复逻辑，才能在右侧中看到希望的改动效果。
OpenAI
每一次与 GPT 的交互，都会实时更新右侧的 GPTs。
个人更喜爱这种形式，有一种训练模型的感觉。
3. AI Chat Bot
最终我们来比照下运用 Coze 和 OpenAI 生成的 AI Chat Bot 吧~
Coze
能够看到，Coze 生成的 AI Chat Bot 先是指出了我代码中的问题，然后依照评分细则给出了打分根据，最终给出了总分。
Open AI
总结
总的来说， 字节推出的 Coze 工具的确能够让有 idea 的同学快速生成一个运用，提供的技术也能丰厚 AI Chat Bot 的才能，可是运用体会上还有前进空间~
bot ID：7339577516950126627
