从本钱和商场掩盖的视点来看，跨端计划的优势是巨大的，写一次即可全渠道运行。
那么，跨端计划怎样选？Flutter 仍是 React Native？
Flutter VS React Native：生态比照
通过 Flutter 和 React Native 在 GitHub 上的基础数据比照两边生态。
Flutter 的基础数据：Watch 3.6K，Fork 19.9K，Starred 134K。
Fork 代表潜在的开发者，有近两万人重视这门语言。Star 数自不必说，证明它的受欢迎程度。挑选第三方框架时，看 Star 数也会帮助开发者下降挑选本钱。
还有一个重要方针，Issues 数量。目前一共是 5K+，已封闭 5 万+。这些数据，都阐明团队在保护 Flutter 的社区上十分用心，及时处理用户在运用过程中遇到的问题。
React Native 的基础数据：Watch 3.7K，Fork 21.6K，Starred 100K。其实从时刻周期上看，React Native 的数据是有优势的。在这个前提下，两边 Watch、Fork 分数相差无几，Star 数落后。结合时刻周期考虑，Flutter 胜出。
Issues 数量 1.9K，比较起来，Flutter 这个数值更大。首要，这或许是由于用的人多，而且触及端线多，问题必定更多；其次，Issues 不代表代码或框架有问题，也有或许是开发者在运用的时分单纯对一些设计不太了解。
所以，社区昌盛度：Flutter ＞ React Native
Flutter VS React Native：功能 PK
从几个维度，比较 Flutter 和 React Native 对同一个项目的处理功率。
功能 PK 之 List view benchmarking
List view benchmarking，列表测试。
FPS，Native 60，RN 58，Flutter 60，基本打平，相对杂乱的视图里，刷新率差不多。
CPU，在相同保持 60 FPS 的情况下，Native 的 CPU 运用率 2.4%。
React Native 的 CPU 运用率 11.7%，是 Native 的 6 倍，阐明它冗余的作业许多。
Flutter 的 CPU 运用率是 5.4 %，差不多是 Native 的 2 倍。
内存，Native 是 58，React Native 是 139，Flutter 是 114。由于 Flutter 相当于是另外一套烘托引擎。
电量，Flutter 更优异一些。电量跟 CPU 占用成正比，React Native 仍是比较耗电的。
总归，从 List view 这一项的比较来看，Flutter 吊打 React Native。
功能 PK 之 Heavy animations test
用 Lottie 来测 Heavy animations test，看同屏有许多 AE 动画的情况下，哪方的体现更超卓。
十分意外，同频有许多 Lottie 动画情况下的 FPS，Native 是 30，是最好的；React Native 29；Flutter 9。
React Native 或许通过桥用 Native 完成，只承担了转接的使命，所以跟 Native 距离并不大。
CPU 运用率 Native 是 18.9；React Native 是 15.6；Flutter 最低 12.8。电量方面也几乎是打平。
从动画这一项来说，React Native 的体现是比 Flutter 胜出的，或许是由于 Flutter 没有针对 Lottie 这种动画场景做优化导致的。
功能 PK 之 Even heavier animations test
看两边在更杂乱的动画作用上的体现。
FPS， Native 是 58，Flutter 19，React Native 最差，只要 7。
需要留意的是，这些测试数据，是针对于去年的版别来进行的。2020 年 10 月，Flutter 发了 1.7 版别，2021 年 2.0 版别，最近发了 2.8 版别。
但咱们能够看出，Flutter 2020 年的版别，现已体现出极具潜力的一面，在优化不那么充分的情况下，功能上现已大于等于 React Native。
加上 Flutter 在社区建造方面的体现，它被国内多个大厂采用，发展得十分迅速。
从技能计划选型到技能发展途径
对跨渠道计划的 PK 本质上是一种技能计划的挑选，延申到技能发展途径的挑选也十分值得讨论。假如你要掌握一门新的技能，或者去深挖一门技能。你会怎样挑选呢？嘉宾们在节目中也给出了自己的经验共享。
一方面，在对前端的积累基础上，能够挑选偏后端一点，深化了解后端体系的架构。
另一方面，Flutter 这样的跨端方向是很好的挑选。首要针对各端去开发一套相同的界面，相同的功能，本钱是很高的。通过跨端来做，门槛大大下降。
更重要的是，Flutter 是开源的，让咱们有机会对 UI 体系的构建、内存管理、编译等进行深挖。即使咱们以后不必 Flutter 了，也能够通过它去了解一套语言是怎样构建的，程序是怎样加载的，整个树是怎样构建的，烘托引擎是怎样做的。这些都是宝藏。万变不离其宗，掌握底层原理就无所畏惧。
顺着这个思路，Rust 是一个十分好的方向。目前特别多运用 C++ 的厂商，包括微软也发布了一个公告，或许会把百分之六七十底层的 C++ 库用 Rust 从头写一遍。
关于技能选型，还有一点十分重要。你的技能选型必定要和当时做的事务有关，由于学习一个语言时，你得先有一个方针或者一个待处理的问题，然后尝试用一个新的语言和技能去处理，更有成就感也更有效。
那么，关于这个问题，你怎样看？
