license译为答应证，也可作为开源协议，它能够将自己创造的东西，授权给别人运用，并约好了运用者能够有的权力和有必要遵从的责任。现在许多优异的开源项目都有设置license，不同的license所束缚的条件也不同。因而开源不等于免费，开源也不等于没有束缚。
关于大型的软件或许都有专门的律师团队去编撰软件协议。可是作为一名开发人员，有时分咱们想开源自己的项目，但又不想自己的源代码被随意借鉴或许共享到别处。这个时分咱们就能够设置license去束缚一些行为。
可是协议往往需求具备专业的常识，它触及到了法律规则，普通人不或许在短时间内就把握这些常识。这时分咱们能够挑选一些盛行的开源协议去满足项目的需求。
快速挑选盛行的license
在创建项目的时分，咱们能够挑选一个license，能够看到有许多盛行的开源协议能够挑选。
下文将以GitHub这份协议做简略的介绍，给项目快速挑选一个适宜的协议。
各协议介绍
| 协议 | 简述 |
|---|---|
| Apache | 答应别人修正源代码后再闭源，可是有必要对每个修正过的文件做版权阐明 |
| GPL3 | 不管以何种方法修正或许运用代码，都需求开源 |
| MIT | 答应别人修正源代码后再闭源，不必对修正过的文件做阐明，且二次开发的软件能够运用原作者的名字做营销 |
| BSD2/BSD3 | 和上面一条类似，但未经事前书面答应，不得运用版权所有者的姓名或其贡献者的姓名来推行 |
| BSL | 和GPL类似，但不需求仿制版权信息 |
| CCZ | 放弃创造的作品版权权益，并将其奉献给群众，不对代码做任何担保 |
| EPL | 与GPL类似，有权运用、修正、仿制与发布软件原始版本和修正后版本，但在某些情况下则有必要将修正内容一并释出 |
| AGPL | GPL拓展，运用在线网络服务的也需求开源 |
| GPL2 | 和GPL3比较，假如运用代码作为服务提供，而不分发软件，则不需求开源 |
| LGPL | 和GPL比较，LGPL答应商业软件经过类库引用(link)方法运用LGPL类库而不需求开源商业软件的代码 |
| Mozilla | 与LGPL类似，可是需求对修正过的源码内容做阐明 |
| Unlicense | 与CCZ类似，且敞开商标和所用的专利授权 |
关于BSL和GPL的差异介绍 >> www.boost.org/users/licen…
不挑选协议
并不是一定要在项目中增加协议的。但如上文所讨论过的长处，假如你想把代码共享出来，又想束缚一些行为，最好仍是挑选一个适合的开源协议。不挑选协议能够让发布者保存作品的解释权，不答应别人分发，仿制或二次开发。可是部分网站会有特有的协议，例如当你将代码发布到GitHub上，会默认揭露的项目能够自由的查看和fork。
总结
- MIT能够说是很宽松的一个协议了，它答应对代码做任何方式的修正和宣扬
- GPL鼓励免费，闻名的Linux运用的就是这个协议，这使得它成为时下抢手的一个协议
- BSD不答应不经书面答应借原作者进行推行，假如介怀其别人的项目推行自己的话能够挑选这个协议 写下这片文章的初衷是因为现在许多文章只对主流的开源协议做了阐明，可是关于一些稍微冷门的协议做介绍的却不多。所以突发奇想，上GitHub找了找开源协议，并去查了一下各个开源协议整理成本文。
