Hilt进阶–一文吃透Hilt自定义与跨壁垒-六虎

前言

本文隶归于我概括收拾的Android常识体系的第四部分，归于DI中Hilt的进阶内容

假如您需求学习Hilt的基础内容，能够经过Android开发者官方供给的 MAD Skills 12-15篇和官方运用教程

文章依照以下内容打开：

文中涉及的代码和事例，均能够于 workshop 中取得。

非常重要：经过重复考虑，我删除了原先编写的关于Hilt工作原理和生成代码的部分。或许加上这部分，会让部分读者取得更深刻地了解，但我忧虑会让更多的读者陷入困境 而不敢运用。

正好像Google要创立Hilt一样，他们期望开发者以更简略的办法接入Dagger2，本篇文章也期望读者朋友能够先掌握怎么运用，并结合场景选用最佳实践计划。在此基础上再行了解背后的规划原理。

跨越 IOC容器的壁垒

运用依靠注入（DI）时，咱们需求它对 实例 、依靠联系 、 生命周期 进行办理，因此DI结构会构建一个容器，用于完成这些功用。这个容器咱们惯称为IOC容器。

在容器中，会依照咱们拟定的规矩：

创立实例
拜访实例
注入依靠
办理生命周期

但容器外也有拜访容器内部的需求，明显这里存在一道虚拟的 鸿沟、壁垒。这种需求分为两类：

依靠注入客观需求的进口
系统中存在合理呈现的、非DI结构办理的实例，但它不期望损坏其他实例目标的 生命周期 、效果域唯一性，即它的依靠期望交由DI结构办理

但请留意，IOC容器内部也存在着 鸿沟、壁垒，这和它办理实例的机制有关，在Hilt（包括Dagger）中，最大颗粒度的内部壁垒是 Component。

即使从外部打破IOC容器的壁垒，也只能进入某个特定的Component

运用EntryPoint跨越IOC容器壁垒

在Hilt中，咱们能够很便利地

运用接口界说进入点（EntryPoint），并运用 @EntryPoint 注解使其收效；
用 @InstallIn 注解指明拜访的Component；
并利用 EntryPoints 完结拜访，打破容器壁垒

下面的代码展现了怎么界说：

UserComponent是自界说的Component，在下文中会具体打开

@EntryPoint
@InstallIn(UserComponent::class)
interface UserEntryPoint {
    fun provideUserVO(): UserVO
}

下面的代码展现了怎么获取进入点，留意，您需求先取得对应的Component实例。

对于Hilt内建的Component，均有其获取办法，而自界说的Component，需从外界发起生命周期操控，同样会预留实例拜访路径

fun manualGet(): UserEntryPoint {
    return EntryPoints.get(
        UserComponentManager.instance.generatedComponent(),
        UserEntryPoint::class.java
    )
}

当获取进入点后，即可运用预界说的API，拜访容器内的目标实例。

自界说Scope、Component

部分业务场景中，Hilt内建的Scope和Component并不能完美支撑，此刻咱们需求进行自界说。

为了下文能够更顺畅的打开，咱们再花必定的笔墨对 Scope、Component、Module 的意义进行澄清。

Scope、Component、Module的实在意义

前文提到两点:

DI结构需求 创立实例、拜访实例、注入依靠、办理生命周期
IOC容器内部也存在着 鸿沟、壁垒，这和它办理实例的机制有关，在Hilt（包括Dagger）中，最大颗粒度的内部壁垒是 Component。

不难了解：

实例之间，也会存在依靠联系；
DI结构需求办理内部实例的生命周期；
需求进行依靠注入的客户，本身也存在生命周期，它的依靠目标，应该结合实践需求被合理操控生命周期，防止生命周期走漏；

因此，呈现了 规模、效果域 即 Scope 的概念，它包括两个维度：实例的生命周期规模；实例之间的拜访界限。

并且DI结构经过Component操控内部目标的生命周期。

举一个比如描述，以Activity为例，Activity需求进行依靠注入，并且咱们不期望Activity自身需求的依靠呈现生命周期走漏，于是依照Activity的生命周期特色界说了：

ActivityRetainedScoped ActivityRetainedComponent，不受reCreate 影响
ActivityScoped、 ActivityComponent，横竖屏切换等配置变化引起reCreate 开端新生命周期

并据此对 依靠目标实例 实施 生命周期 和 拜访规模 操控

能够记住以下三点定论：

Activity实例依照 预定Scope对应的生命周期规模 创立、办理Component，拜访Component中的实例；
Component内的实例能够互相拜访，实例的生命周期和Component共同；
Activity实例（需求依靠注入的客户）和 Component中的实例能够拜访 父Component中的实例，父Component的生命周期彻底包括子Component的生命周期

内建的Scope、Component联系参考：

而Module指导DI结构 创立实例、选用实例进行注入

值得留意的是，Hilt（以及Dagger）能够经过 @Inject 注解类构造函数指导 创立实例，此办法创立的实例的生命周期跟随宿主，与 经过Module办法 进行对比，存在生命周期办理粒度上的差异。

自界说

至此，已不难了解：因为有实践的生命周期规模办理需求，才会自界说。

为了便利行文以及编写演示代码，咱们举一个常见的比如：用户登录的生命周期。

一般的APP在规划中，用户登录后会持久化TOKEN，下次APP发动后验证TOKEN实在性和时效性，经过验证后用户仍坚持登录状态，直到TOKEN超时、登出。当APP退出时，能够等效以为用户登录生命周期结束。

明显，用户登录的生命周期彻底包括在APP生命周期（Singleton Scope）中，但略小于APP生命周期；和Activity生命周期无明显相关。

界说Scope

import javax.inject.Scope
@Scope
annotation class UserScope

就是这么简略。

界说Component

界说Component时，需求指明父Component和对应的Scope：

import dagger.hilt.DefineComponent
@DefineComponent(parent = SingletonComponent::class)
@UserScope
interface UserComponent {
}

Hilt需求以Builder构建Component，不只如此，一般构建Component时存在初始信息，例如：ActivityComponent需求供给Activity实例。

通常规划中，用户Component存在 用户基本信息、TOKEN 等初始信息

data class User(val name: String, val token: String) {
}

此刻，咱们能够在Builder中完结初始信息的注入：

import dagger.BindsInstance
import dagger.hilt.DefineComponent
@DefineComponent.Builder
interface Builder {
    fun feedUser(@BindsInstance user: User?): Builder
    fun build(): UserComponent
}

咱们以 @BindsInstance 注解标识需求注入的初始信息，留意合理操控其可空性，在后续的运用中，可空性需坚持共同

留意：办法名并不重要，选用习惯性命名即可，我习惯于将向容器喂入参数的API增加feed前缀

当咱们经过Hilt取得Builder实例时，即可操控Component的创立（即生命周期开端）

运用Manager办理Component

不难想象，Component的办理基本为模板代码，Hilt中供给了模板和接口类：

假如您想防止模板代码编写，能够界说扩展模块，运用APT、KCP、KSP生成

此处展现非线程安全的简略运用Demo

@Singleton
class UserComponentManager @Inject constructor(
    private val builder: UserComponent.Builder
) : GeneratedComponentManager<UserComponent> {
    companion object {
        lateinit var instance: UserComponentManager
    }
    private var userComponent = builder
        .feedUser(null)
        .build()
    fun onLogin(user: User) {
        userComponent = builder.feedUser(user).build()
    }
    fun onLogout() {
        userComponent = builder.feedUser(null).build()
    }
    override fun generatedComponent(): UserComponent {
        return userComponent
    }
}

您也能够界说如下的线程安全的Manager，并运用 ComponentSupplier 供给实例

class CustomComponentManager(
    private val componentCreator: ComponentSupplier
) : GeneratedComponentManager<Any> {
    @Volatile
    private var component: Any? = null
    private val componentLock = Any()
    override fun generatedComponent(): Any {
        if (component == null) {
            synchronized(componentLock) {
                if (component == null) {
                    component = componentCreator.get()
                }
            }
        }
        return component!!
    }
}

您能够依据实践需求选择最适宜的办法进行办理，不再赘述。

在生命周期规模更小的Component中运用

至此，咱们现已完结了自界说Scope、Component的主要工作，经过Manager即可操控生命周期。

假如想在生命周期规模更小的Component中拜访 UserComponent中的目标实例，您需求谨记前文提到的三条定论。

该需求很合理，但下面的比如并不满意典型

此刻，您需求经过一个合理的Component完成拜访，例如在Activity中需求注入相关实例时。因为 ActivityRetainedComponent 和 UserComponent 不存在父子联系，Scope没有交集，所以 需求找到共同的父Component进行协助，并经过EntryPoint打破壁垒 ：

前文中，咱们将 UserComponentManager 划入 SingletonComponent, 他是两种的共同父Component，此刻能够这样处理：

@Module
@InstallIn(ActivityRetainedComponent::class)
object AppModule {
    @Provides
    fun provideUserVO(manager: UserComponentManager):UserVO {
        return UserEntryPoint.manualGet(manager.generatedComponent()).provideUserVO()
    }
}

处理独立library的依靠初始化问题

此问题归于常见事例，经过研讨它的处理计划，咱们能够更深刻地了解前文内容，做到吃透。

当处理主工程时，没有代码阻隔，咱们能够很轻易的修正Application的代码，因此很多问题难以暴露。

例如，咱们能够在Application中经过注解标明依靠 （满意Singleton Scope前提） ，DI结构会协助咱们进行注入，在注入后能够编写逻辑代码，将目标赋值给全局变量，便能够 “便利” 的运用。

为便利下文表述，咱们称之 “计划1”

明显，这是有异味的代码，尽管它有用且便利。

因此，咱们选取一些场景来阐明该做法的坏处：

场景1：创立独立Library，其中运用Hilt作为DI结构，Library中存在自界说Component，需求初始化办理进口

场景2：项目选用了组件化，该Library依照途径包需求，途径包A集成、途径包B不集成

场景3：项目选用了Uni-App、React-Native等技能，该Library中存在实例由反射办法创立、不受Hilt办理，无法借助Hilt主动注入依靠

以上场景并不彼此孤立

在场景1中，咱们仍然能够经过 计划1 完结需求，但在场景2中便不再可行。

常规的组件化、插件化，都会完结代码阻隔&运用抽象，因此无法在主工程的Application中运用目标类。经过定制字节码东西曲线救国，则属实是大炮打蚊子、屎盆子镶金边

运用hilt的聚合才能处理问题

在 MAD Skills 系列文章的最终一篇中，简略提及了Hilt的聚合才能，它至少包括以下两个层面：

即使一个现已编译为aar的库，在被集成后，Hilt仍旧能够扫描该库中Hilt相关的内容，进行依靠图聚合
Hilt生成的代码，仍旧存在着注解，这些注解能够被注解处理器、字节码东西识别、并进一步处理。能够是Hilt内建的处理器或您自界说的扩展处理器

依据第一个层面，咱们能够拟定一个约好：

子Library依照抽象接口供给Library初始化实例，主工程的Application经过DI结构获取后进行初始化

咱们将其称为计划2

例如，在Library中界说如下初始化类：

class LibInitializer @Inject constructor(
    private val userComponentManager: UserComponentManager
) : Function1<Application, Any> {
    override fun invoke(app: Application): Any {
        UserComponentManager.instance = userComponentManager
        return Unit
    }
}

不难发现，他是计划1的变种，将依靠获取从Application中挪到了LibInitializer中

并约好绑定实例&集合注入， 仍旧在Library中编码 ：

@InstallIn(SingletonComponent::class)
@Module
abstract class AppModuleBinds {
    @Binds
    @IntoSet
    abstract fun provideLibInitializer(bind: LibInitializer): Function1<Application, Any>
}

在主工程的Application中：

@HiltAndroidApp
class App : Application() {
    @Inject
    lateinit var initializers: Set<@JvmSuppressWildcards Function1<Application, Any>>
    override fun onCreate() {
        super.onCreate()
        initializers.forEach {
            it(this)
        }
    }
}

如此即可满意场景1、场景2的需求。

但细心考虑一下，这种做法太 “强硬” 了，不只要求主工程的Application进行配合，并且需求当心的处理初始化代码的分配。

在场景3中，这些技能均有相适应的插件初始化进口；组件化插件化项目中，也具有相似的规划。随集成办法的不同，很或许造成 初始化逻辑遗漏或者重复 。

留意：重复初始化或许造成潜在的Scope走漏，滋生bug。

聚合才能+EntryPoint

前文中，咱们现已评论了运用EntryPoint打破IOC容器的壁垒，也体会了Hilt的聚合才能。而 SingletonComponent 作为内建Component，同样能够运用EntryPoint打破容器壁垒。

假如您对Hilt的源码或其规划有必定程度的了解，应当清楚：

内建Component均有对应的ComponentHolder，而SingletonComponent对应的Holder即为Application。

经过 Holder实例和 EntryPointAccessors 能够取得界说的 EntryPoint接口

为 SingletonComponent 自界说EntryPoint后，即可脱节Hilt自定注入的传递链而经过逻辑编码获取实例。

@EntryPoint
@InstallIn(SingletonComponent::class)
interface UserComponentEntryPoint {
    companion object {
        fun manualGet(context: Context): UserComponentEntryPoint {
            return EntryPointAccessors.fromApplication(
                context, UserComponentEntryPoint::class.java
            )
        }
    }
    fun provideBuilder(): UserComponent.Builder
    fun provideManager():UserComponentManager
}

经过这一办法，咱们只需求取得Context即可打破壁垒拜访容器内部实例，Hilt不再束缚Library的初始化办法。

至此，您能够在原先的Library初始化模块中，按需自由的增加逻辑！

留意：Builder由Hilt生成完成，无法干涉其生命周期，故每次调用时生成新的实例，从一般的编码需求，获取Manager实例即可。您能够在WorkShop项目中取得验证

问题衍生

在场景3中，咱们继续进行衍生：

Library作为动态插件，并不直接集成，而是经过插件化技能，动态集成启用功用。又该怎么处理呢？

在MAD Skills系列文章的第四篇中，简略提及了Hilt的扩展才能。考虑到篇幅以及AAB（Dynamic Feature）、插件化的背景，咱们将在下一篇文章中对该问题打开处理计划的评论。

末

先做到正确运用，再逐步了解原理。我会在后续系列文章中，同读者淋漓尽致的评论Hilt的工作原理和完成原理。

Hilt进阶–一文吃透Hilt自定义与跨壁垒

前言

跨越 IOC容器的壁垒

运用EntryPoint跨越IOC容器壁垒

自界说Scope、Component

Scope、Component、Module的实在意义

自界说

界说Scope

界说Component

运用Manager办理Component

在生命周期规模更小的Component中运用

处理独立library的依靠初始化问题

运用hilt的聚合才能处理问题

聚合才能+EntryPoint

问题衍生

末

相关文章

拟定外逃、接管推特，20多天GPT-4创造的20件最不可思议事情

Lazy collections feature in Swift

iOS逆向安防从入门到秃头–砸壳&Frida

高效的markdown效率工具

作者信息