我国现在并未出台专门针对网络爬虫技能的法令规范，但在司法实践中，相关判决已层出不穷，K 哥特设了“K哥爬虫普法”专栏，本栏目经过对实在事例的剖析，旨在进步广阔爬虫工程师的法令意识，知晓怎么合法合规利用爬虫技能，警钟长鸣，做一个遵法、护法、有准则的技能人员。
案情介绍
2017年至2019年间，被告人陈辉为牟取不合法利益，在本区编写“爬虫”软件用于在浙江淘宝网络有限公司旗下的“大麦网”渠道上抢票，并以人民币1888元到6888元不等的价格向别人出售该软件，不合法获利人民币12万余元。
经鉴定，上述“爬虫”软件具有以非常规的方法结构和发送网络请求，模仿用户在大麦网渠道手动下单和购买产品的功用；具有以非常规手法模仿用户识别和输入图形验证码的功用，该功用可绕过大麦网渠道的人机识别验证机制，以非常规方法访问大麦网渠道的资源。
法院观点
被告人陈辉供给专门用于侵入、不合法操控计算机信息体系程序、东西，情节特别严峻，依法应予惩办。被告人陈辉认罪认罚且在庭前签署《认罪认罚具结协议》，依法可以从宽处理。辩护人所提意见于法有据部分，予以采用。公诉机关量刑主张恰当，予以采用。
被告人冒犯的法令主要为：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款：【供给侵入、不合法操控计算机信息体系程序、东西罪】供给专门用于侵入、不合法操控计算机信息体系的程序、东西，或许明知别人实施侵入、不合法操控计算机信息体系的违法违法行为而为其供给程序、东西，情节严峻的，依照前款的规定处分；
判决情况
-
被告人陈辉犯供给侵入、不合法操控计算机信息体系程序、东西罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处分金人民币二万元。
-
持续追缴被告人陈辉的违法所得人民币12万元，上缴国库。
判决文书
广州市南沙区人民法院（2021）粤0115刑初5号
事例剖析
依据案情介绍，被告人陈辉经过爬虫技能绕过了验证码人机识别等反爬虫战略，实现了抢购，并且将该爬虫脚本封装成软件，进行售卖，以此盈利，这显着是违背了大麦网意愿的行为。运用程序进行抢购必定会比人工手动操作快许多，必然会影响到在大麦网进行正常购票的用户，形成不公正的竞争，并存在资源独占的或许。
运用爬虫脚本进行抢购的场景许多，例如抢票、抢各种热门产品等等，经过赚取差价或许售卖抢购软件的方法获利，殊不知这种行为不仅破坏了公正购买的次序，还或许导致真实有需要的人买不到，并且会使得产品溢价许多，严峻的打乱了市场。更重要的是经过软件或脚本进行抢购的行为，是必定违背相关渠道规定以及法令法规的，运用爬虫技能抢票或许触及以下法令问题：
- 违背服务协议：许多网站在其服务协议中清晰制止运用自动化东西或爬虫技能进行访问，网站经营者或许采纳法令行动追究责任；
- 不正当竞争：假如您运用爬虫技能打乱市场次序，例如经过抢票来获取必定数量的票务资源，然后排挤其他竞争者或商家，然后以高价售卖，或许会被认定为不正当竞争行为；
- 违背反独占法：假如乱用爬虫技能来获取很多票务资源，然后独占市场、排挤竞争对手，或许冒犯反独占法令；
- 网络侵略：假如运用爬虫技能侵入别人的计算机体系或网络，未经授权地访问和操作，或许冒犯计算机违法法令；
- 网络进犯和乱用：运用爬虫技能进行网络进犯、乱用资源或干扰正常运营，或许冒犯计算机违法相关法令；
- 经济违法：假如运用爬虫技能进行票务抢购，然后以诈骗、洗钱、不合法买卖等方法牟利，或许冒犯经济违法相关法令；
- 违背国际法：在跨国爬取网站信息或进行抢购活动时，或许冒犯跨境数据活动、买卖约束等国际法令法规；
- 违背电子商务法规：在一些国家或地区，运用爬虫技能抢购产品或许违背电子商务法规，如未经授权的电子商务活动、虚假买卖等。
技能本身是无罪的，但谨记不要利用技能来实施或许违法违法的行为。不要心怀侥幸，若一向游走于刀尖，出事是早晚的事情，必定不要为一时的利益蒙蔽了双眼。在此劝谏各位爬虫工程师们，切莫触碰灰黑地带，越过了法令的红线！
