大家好!我是sum墨,一个一线的底层码农,平时喜爱研究和思考一些技术相关的问题并收拾成文,限于自己水平,假如文章和代码有表述不当之处,还请不吝赐教。
以下是正文!
先看问题
首先上一串代码
public String buy(Long goodsId, Integer goodsNum) {
//查询产品库存
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
//假如当时库存为0,提示产品现已卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "产品现已卖光了!";
}
//假如当时购买数量大于库存,提示库存缺乏
if (goodsNum > goods.getGoodsInventory()) {
return "库存缺乏!";
}
//更新库存
goods.setGoodsInventory(goods.getGoodsInventory() - goodsNum);
goodsMapper.updateById(goods);
return "购买成功!";
}
咱们看一下这串代码,逻辑用流程图表明如下:
从图上看,逻辑仍是很明晰明晰的,而且单测的话,也测验不出来什么bug。可是在秒杀场景下,问题可就大发了,100件产品或许卖出1000单,呈现严重资损,这下就真的需求杀个程序员祭天了。
问题分析
正常情况下,假如恳求是一个一个接着来的话,这串代码也不会有问题,如下图:
不同的时刻不同的恳求,每次拿到的产品库存都是更新过之后的,逻辑是ok的。
那为啥会呈现超卖问题呢? 首先咱们给这串代码添加一个场景:产品秒杀(非秒杀场景难以复现超卖问题)。 秒杀场景的特点如下:
- 高并发处理:秒杀场景下,或许会有很多的购物者一起涌入体系,因而需求具备高并发处理才干,确保体系能够承受高并发拜访,并供给快速的呼应。
- 快速呼应:秒杀场景下,因为时刻约束和竞赛激烈,需求体系能够快速呼应购物者的恳求,不然或许会导致购买失利,影响购物者的购物体会。
- 分布式体系: 秒杀场景下,单台服务器扛不住恳求顶峰,分布式体系能够进步体系的容错才干和抗压才干,非常适合秒杀场景。
在这种场景下,恳求不或许是一个接一个这种,而是成千上万个恳求一起打过来,那么就会呈现多个恳求在同一时刻查询库存,如下图:
假如在同一时刻查询产品库存表,那么得到的产品库存也肯定是相同的,判断的逻辑也是相同的。
举个例子,现在产品的库存是10件,恳求1买6件,恳求2买5件,因为两次恳求查询到的库存都是10,肯定是能够卖的。 可是真实情况是5+6=11>10,显着有问题!这两笔恳求必定有一笔失利才是对的!
那么,这种问题怎样处理呢?
处理计划
从上面例子来看,问题好像是因为咱们每次拿到的库存都是相同的
,才导致库存超卖问题,那是不是只要确保每次拿到的库存都是最新
的话,这个问题不就方便的解决了吗!
在说计划前,先把我的测验表结构贴出来:
CREATE TABLE `t_goods` (
`id` bigint NOT NULL COMMENT '物理主键',
`goods_name` varchar(64) DEFAULT NULL COMMENT '产品名称',
`goods_pic` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '产品图片',
`goods_desc` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT '产品描绘信息',
`goods_inventory` int DEFAULT NULL COMMENT '产品库存',
`goods_price` decimal(10,2) DEFAULT NULL COMMENT '产品价格',
`create_time` datetime DEFAULT NULL COMMENT '创立时刻',
`update_time` datetime DEFAULT NULL COMMENT '更新时刻',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
办法一、redis分布式锁
Redisson介绍
官方介绍:Redisson是一个基于Redis的Java驻留内存数据网格(In-Memory Data Grid)。它封装了Redis客户端API,并供给了一个分布式锁、分布式调集、分布式对象、分布式Map等常用的数据结构和服务。Redisson支撑Java 6以上版别和Redis 2.6以上版别,并且采用编解码器和序列化器来支撑任何对象类型。 Redisson还供给了一些高级功能,比如异步API和呼应式流式API。它能够在分布式体系中被用来完成高可用性、高功能、高可扩展性的数据处理。
Redisson运用
引入
<!--运用redisson作为分布式锁-->
<dependency>
<groupId>org.redisson</groupId>
<artifactId>redisson</artifactId>
<version>3.16.8</version>
</dependency>
注入对象
RedissonConfig.java
import org.redisson.Redisson;
import org.redisson.api.RedissonClient;
import org.redisson.config.Config;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
@Configuration
public class RedissonConfig {
/**
* 所有对Redisson的运用都是经过RedissonClient对象
*
* @return
*/
@Bean(destroyMethod = "shutdown")
public RedissonClient redissonClient() {
// 创立配置 指定redis地址及节点信息
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379").setPassword("123456");
// 依据config创立出RedissonClient实例
RedissonClient redissonClient = Redisson.create(config);
return redissonClient;
}
}
代码优化
public String buyRedisLock(Long goodsId, Integer goodsNum) {
RLock lock = redissonClient.getLock("goods_buy");
try {
//加分布式锁
lock.lock();
//查询产品库存
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
//假如当时库存为0,提示产品现已卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "产品现已卖光了!";
}
//假如当时购买数量大于库存,提示库存缺乏
if (goodsNum > goods.getGoodsInventory()) {
return "库存缺乏!";
}
//更新库存
goods.setGoodsInventory(goods.getGoodsInventory() - goodsNum);
goodsMapper.updateById(goods);
return "购买成功!";
} catch (Exception e) {
log.error("秒杀失利");
} finally {
lock.unlock();
}
return "购买失利";
}
加上Redisson分布式锁之后,使得恳求由异步变为同步,让购买操作一个一个进行,处理了库存超卖问题,可是会让用户等候的时刻加长,影响了用户体会。
办法二、MySQL的行锁
行锁介绍
MySQL的行锁是一种针对行级别数据的锁,它能够确定某个表中的某一行数据,以确保在确定期间,其他事务无法修正该行数据,然后确保数据的一致性和完整性。 特点如下:
- MySQL的行锁只能在InnoDB存储引擎中运用。
- 行锁需求有索引才干完成,不然会自动确定整张表。
- 能够经过运用“SELECT … FOR UPDATE”和“SELECT … LOCK IN SHARE MODE”语句来显式地运用行锁。
总之,行锁能够有效地确保数据的一致性和完整性,可是过多的行锁也会导致功能问题,因而在运用行锁时需求慎重考虑,防止呈现功能瓶颈。
那么回到库存超卖这个问题上来,咱们能够在一开始查询产品库存的时分添加一个行锁,完成非常简略,也便是将
//查询产品库存
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
原始查询SQL
SELECT *
FROM t_goods
WHERE id = #{goodsId}
改写为
SELECT *
FROM t_goods
WHERE id = #{goodsId} for update
那么被查询到的这行产品库存信息就会被锁住,其他恳求想要读取这行数据时就需求等候当时恳求结束了,这样就做到了每次查询库存都是最新的。不过同Redisson分布式锁相同,会让用户等候的时刻加长,影响用户体会。
办法三、达观锁
达观锁机制相似java中的cas机制,在查询数据的时分不加锁,只要更新数据的时分才比对数据是否现已发生过改动,没有改动则执行更新操作,现已改动了则进行重试。
产品表添加version字段并初始化数据为0
`version` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '版别'
将更新SQL修正如下
update t_goods
set goods_inventory = goods_inventory - #{goodsNum},
version = version + 1
where id = #{goodsId}
and version = #{version}
Java代码修正如下
public String buyVersion(Long goodsId, Integer goodsNum) {
//查询产品库存(该语句运用了行锁)
Goods goods = goodsMapper.selectById(goodsId);
//假如当时库存为0,提示产品现已卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "产品现已卖光了!";
}
if (goodsMapper.updateInventoryAndVersion(goodsId, goodsNum, goods.getVersion()) > 0) {
return "购买成功!";
}
return "库存缺乏!";
}
经过添加了版别号的控制,在扣减库存的时分在where条件进行版别号的比对。完成查询的是哪一条记载,那么就要求更新的是哪一条记载,在查询到更新的过程中版别号不能变动,不然更新失利。
办法四、where条件和unsigned 非负字段约束
前面的Redisson分布式锁和行锁都是经过每次都拿到最新的库存
然后处理超卖问题,那换一种思路:确保在扣除库存的时分,库存必定大于购买量
是不是也能够处理这个问题呢?
答案是能够的。回到上面的代码:
//更新库存
goods.setGoodsInventory(goods.getGoodsInventory() - goodsNum);
goodsMapper.updateById(goods);
咱们把库存的扣减写在了代码中,这样肯定是不可的,因为在分布式体系中咱们获取到的库存或许都是相同的,应该把库存的扣减逻辑放到SQL中,即:
update t_goods
set goods_inventory = goods_inventory - #{goodsNum}
where id = #{goodsId}
上面的SQL确保了每次获取的库存都是取数据库的库存,不过咱们还需求加一个判断:确保库存大于购买量,即:
update t_goods
set goods_inventory = goods_inventory - #{goodsNum}
where id = #{goodsId}
AND (goods_inventory - #{goodsNum}) >= 0
那么上面那段Java代码也需修正一下:
public String buySqlUpdate(Long goodsId, Integer goodsNum) {
//查询产品库存(该语句运用了行锁)
Goods goods = goodsMapper.queryById(goodsId);
//假如当时库存为0,提示产品现已卖光了
if (goods.getGoodsInventory() <= 0) {
return "产品现已卖光了!";
}
//此处需求判断更新操作是否成功
if (goodsMapper.updateInventory(goodsId, goodsNum) > 0) {
return "购买成功!";
}
return "库存缺乏!";
}
还有一种办法和where条件相同,便是unsigned 非负字段约束,把库存字段设置为unsigned 非负字段类型,那么在扣减时也不会呈现扣成负数的情况。
总结一下
处理计划 | 长处 | 缺陷 |
---|---|---|
redis分布式锁 | Redis分布式锁能够处理分布式场景下的锁问题,确保多个节点对同一资源的拜访次序和安全性,功能较高。 | 单点故障问题,假如Redis节点宕机,会导致锁失效。 |
MySQL的行锁 | 能够确保事务的隔离性,能够防止并发情况下的数据冲突问题。 | 功能较低,对数据库的功能影响较大,一起也存在死锁问题。 |
达观锁 | 相对于悲观锁,达观锁不会堵塞线程,功能较高。 | 需求额定的版别控制字段,且在高并发情况下容易呈现并发冲突问题。 |
where条件和unsigned 非负字段约束 | 能够经过where条件和unsigned非负字段约束来确保库存不会超卖,简略易完成。 | 或许存在必定的安全隐患,假如某些操作没有正确约束,仍有或许导致库存超卖问题。一起,假如某些场景需求对库存进行多次更新操作,约束条件或许会导致操作失利,需求再次查询数据,对功能会产生影响。 |
计划有很多,用法结合实际业务来看,没有最优,只要更优,甚至能够几种计划组合起来处理问题。
全文至此结束,再见!