前言
当下最火的人工智能毫无疑问是大模型的聊天机器人，ChatGpt的出现，让无数人为之惊叹，它聪明、逻辑明晰、又什么都懂，乃至被人们认为是第四次工业革命的初步。AI的大模型之争，美国的OpenAI现已率先拔得头筹，咱们国内的科技公司也在奋力追赶，代表作有百度的文心一言和阿里的通义千问。
今日咱们就对ChatGpt和文心一言别离进行十个范畴经典问题的发问，看看它们的智能水平谁更凶猛！（本来是想加上通义千问进行三方比照的，但无法真的弄不到约请码）
1，哲学
发问：人活着有什么含义？
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
哲学问题没有标准答案，每个人都可以有自己的看法。
-
点评
从答案来看，文心一言试图给咱们一个通用的答案，提出了一些可能的含义；而gpt从许多不同的视点来分析，不同的视点不同的身份所认同的含义都不同，我个人更喜欢文心一言的答案，更具哲学评论意味。
2，文学
发问：两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天，解析一下这句诗与诗人想表达的情感。
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
这句诗出自杜甫的《绝句》，诗人以不同的视点对这副美景进行了细微的描写。翠是新绿，是初春时节万物复苏，萌发活力时的颜色。“两”和“一”相对；一横一纵，就展开了一个十分明媚的天然景色。这句诗中以“鸣”字最为传神，运用了拟人的方法把黄鹂描写的愈加生动活泼，鸟儿成双成对，构成了一幅具有喜庆气息的活力勃勃的画面。而黄鹂居柳上而鸣，这是在静中寓动的活力，下句则以更明显的动势写大天然的气愤，白鹭在这个清新的天边中翱翔，这不只是一种无拘无束的舒适，还有一种向上的发奋。再者，首句写黄鹂居柳上而鸣，与下句写白鹭翱翔上天，空间开阔了不少，由下而上，由近而远，使诗人所能看到的、所能感受到的活力充盈着整个环境，这样就再从另一视点显出早春活力之盛。（解析来自百度的答案）
-
点评
文心一言的中文古诗词才能还真不是盖的，究竟是中文言语环境训练出来的大模型。可是ChatGpt就有点搞笑了，不只作者、著作过错，解析的也很古怪，面临磨难和挫折是什么鬼呀？？另外在提示它答复过错今后，它还会继续胡编一个答案出来，我以为进一步提示著作不对它就明白作者第2次答复给对了呢，成果，彻底不着鸿沟的继续胡诌，看来，ChatGpt关于中文古诗词的了解还很差。
3，物理
发问：怎么实际制造量子核算机？
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
这个问题其实是一个技术展望类的问题，因为人类压根还造不出真实的量子核算机。
-
点评
文心一言列出了未来可能的一些方法，可是ChatGpt直接给了一个根本操作过程出来，看起来说的很有道理的姿态，有理有据，让人信服！
4，数学
发问：鸡兔同笼问题。现在有鸡和兔子呆在同一个笼中，从上面数上有35个头，从下面数有94只脚。请问鸡兔各几只?
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
鸡的数量23，兔子的数量12
-
点评
二者的答案都是相同的，可是答复的逻辑不同。gpt的解法是咱们很熟悉的二元一次方程式，逻辑很流通；文心一言使用假设法，求解更快一点。这一波打平。
5，历史
发问：历史上哪个姓氏建国最多，别离建立了哪些政权？
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
应该是刘姓建立的政权是最多的，可是李姓的帝王是最多的(究竟李唐盛世是我国封建社会的巅峰时期，一起当时的统治者最喜欢赐姓为李)
-
点评
文心一言分明现已明晰了李姓帝王是最多的，但仍是答复李姓是我国历史上建立政权最多的形式，可能标题了解有误？至于gpt便是纯粹的瞎说了,再次露出对中文语料学习缺乏。
6，编程
发问：编写一个js算法，其作用是将输入的字符串回转过来。例如输入：”hello”，输出”olleh”
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
都是正确的
-
点评
这个问题下其实没什么好点评的，答案和过程都是一模相同的，在实际工作中，假如询问某些遇到的bug状况，chatGpt会更聪明一些。
7，地舆
发问：地球上最大的岛屿位于什么地方？
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
格陵兰岛
-
点评
这次文心一言的答复愈加优秀一点。尽管问题只是询问地球上最大的岛屿是哪里，gpt的答复中规中矩，没有问题；可是文心一言把该岛屿相关的地舆位置、天然景观、人文历史都扼要的做了介绍，让人对这里愈加了解并产生爱好。
8，经济
发问：为什么会有通货膨胀问题？
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
都是正确的
-
点评
怎么说呢，文心一言的答复让人有点云里雾里的，仍是没有太说清楚；gpt的逻辑优势再次展示，直接告知我们通胀其实便是物价普遍继续上涨的现象，并对形成它的两种原因做了具体的解说，逻辑十分明晰。
9，艺术
发问：请对《蒙娜丽莎的微笑》这一国际名作，做出鉴赏与点评
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
鉴赏点评也是没有答案的，看个人了解
-
点评
文心一言认真的从艺术表现力、颜色应用、构图布局、情感表达四个方面做了鉴赏分析；而gpt则更偏重于对这幅画的价值和含义进行点评，二者的答复都很棒，平局。
10，生物
发问：某区域遗传学查询发现男性色盲占该区域总人口的7%，那么求该区域的女人色盲患者及女人色盲携带者别离占总人口的份额？
-
文心一言答复
-
ChatGpt答复
-
答案
这个问题我也是搜索到的答案，女人色盲份额是0.5%，女人色盲携带者的份额是13%
-
点评
可以看得出来，文心一言是彻底不懂这个基因出现概率核算的，纯粹胡诌，且没有任何道理；ChatGpt也算错了，尽管答案依旧是有流通的逻辑推导、核算，可是它的核算根据一开始便是错的，所以不管怎么算都是错的。
全体点评
文心一点在中文语料的学习上是大大超越ChatGpt的，对诗词歌赋和我国历史的掌握更好，答复也更具有人文情怀；可是它在知识掌握、逻辑了解方面弱于ChatGpt许多；而ChatGpt最让人形象深刻的是，不管是什么问题，不管正确与否，它都有一套完整明晰的推导逻辑。它的答案假如是正确的，那很完美，假如答案是过错的，那它的逻辑链条也是错的，感觉它为了自己的推导乃至会虚构某些”事实”出来，所以我们不能直接信任它，需求对答案进行仔细的鉴别。
