在运用IDEA写Spring相关的项目的时分，在字段上运用@Autowired注解时，总是会有一个波涛线提示：Field injection is not recommended. 纳尼？我天天用，咋就不建议了，今日就来一探究竟。
众所周知，在Spring里面有三种可选的注入办法：结构器注入、Setter办法注入、Field注入，我们先来看下这三种注入办法的运用场景。
结构器注入
如下所示，运用结构器注入，能够将属性字段设置为final，在Aservice进行实例化时，BService目标有必要得提早初始化完结，所以运用结构器注入，能够确保被注入的目标必定不为null。结构器注入适用于目标之间强依靠的场景，可是无法处理的循环依靠问题（由于有必要互相依靠对方初始化完结，当然会产生抵触无法处理）。关于循环依靠，引荐阿里的一篇文章 一文详解Spring Bean循环依靠。
@Service
public class AService {
private final BService bService;
@Autowired //spring framework 4.3之后能够不用在结构办法上标示@Autowired
public AService(BService bService) {
this.bService = bService;
}
}
Setter 办法注入
运用Setter办法进行注入时，Spring会在执行默许的无参结构函数实例化Bean目标之后，调用Setter办法来注入依靠。运用Setter办法注入能够将 required 属性设置为 false，表明若注入的Bean目标不存在，直接跳过注入，不会报错。
@Service
public class AService {
private BService bService;
@Autowired(required = false)
public void setbService(BService bService) {
this.bService = bService;
}
}
Field注入
一眼看去，Field注入简练美观，被我们普遍许多运用。Spring容器会在目标实例化完结之后，经过反射设置需要注入的的字段。
@Service
public class AService {
@Autowired
private BService bService;
}
为什么IDEA不引荐运用Field注入
经查阅各方资料，我找到了如下几个比较重要的原因：
- 可能导致空指针异常：假如创建目标不运用Spring容器，而是直接运用无参结构办法new一个目标，此刻运用注入的目标会导致空指针。
- 不能运用final润饰字段：不运用final润饰，会导致类的依靠可变，从而可能会导致一些不行意料的异常。通常情况下，此刻能够运用结构办法注入来声明强制依靠的Bean，运用Setter办法注入来声明可选依靠的Bean。
- 可能更容易违反单一责任原则：个人认为这点是一个很重要的原因。由于运用字段注入能够很轻松的在类上参加各种依靠，从而导致类的责任过多，可是往往开发者对此不能容易发觉。而假如运用结构办法注入，当结构办法的参数过多时，就会提示你，你该重构这个类了。
- 不利于写单元测试：在单元测试中，运用Field注入，有必要运用反射的办法来Mock依靠目标。
那么代替方案是什么呢?其实上面现已提到了，当我们的类有强依靠于其他Bean时，运用结构办法注入；可选依靠时，运用Setter办法注入（需要自己处理可能呈现的引用目标不存在的情况）。
Spring官方的情绪
Spring 官方文档在依靠注入这一节其实没有评论字段注入这种办法，重点比较了结构办法注入和Setter注入。能够看到Spring团队强推的仍是结构办法注入。
总结
在Spring中运用依靠注入时，首选结构办法注入，尽管其无法处理循环依靠问题，可是当呈现循环依靠时，首选应该考虑的是是否代码结构设计呈现问题了，当然，也不排除有必要要循环依靠的场景，此刻字段注入也有用武之地。
最后想说的是，平常在运用IDEA的过程中，可能会有一些下划线或飘黄提示，假如多细心调查，能够学习到许多他人现已总结好的最佳实践经验，有助于自己代码功底的提高，共勉！
参考文献：
Spring 官方文档关于依靠注入： docs.spring.io/spring-fram…
StackOverFlow关于防止运用字段注入的评论：stackoverflow.com/questions/3…