遇到生疏范畴，怎么剖析问题，得到相对靠谱的定论？并且在得知定论过错，有清晰的改进方向。

近来网上冲浪，发现一篇文章《通用问题剖析结构》，该文作者和我存在相同的困扰。进一步的，发现了徐远教师的《学者视角和天主视角》这篇文章，讲述了学者剖析问题时的种种约束。

对文章思维总结了下，能够得到一个相对完善的通用问题剖析公式。

通用问题剖析公式

通用问题分析公式 | F(资料+认知) = 结论

原图在飞书文档

收集资料，参照自己的理论基础和认知经历，作出剖析和判断，最终得到定论。

F(资料+认知) = 定论 ，F 表明剖析函数。

在这个过程中，会遭到三种限制，导致定论不够正确。

  1. 信息资料限制

    1. 时刻没花够：重要问题亲力亲为，花够时刻，寻觅一手资料。
    2. 资料没找对：受限于认知结构，咱们可能会过滤到重要的资料，而反复运用不重要的资料。这个只能经过不断完善剖析结构来减缓影响。
    3. 资料不可得：由于种种原因，比如保密、资金或者渠道有限，导致资料不可得。能做的便是尽可能提升自己获取资料的能力和途径（学会科学上网是其间一点）。

  2. 剖析结构限制

    1. 认知局限性：认知缺乏会影响判断，但没有人是全知全能的，只能尽可能了解底层逻辑，获取自己所需的范畴常识。
    2. 理论局限性：任何理论均有局限性，所谓科学，毕竟不过是系统化的偏见。因此，学者应该心存敬畏，培育批判性思维。

  3. 人的限制：是人必有心情，而心情有时候会影响剖析判断，这与剖析结构无关，能够经过心情 ABC 理论来管理心情。

该公式也并非完备，正如徐远教师所说：凡理论必有缺陷，所有结构都会有局限性。

以及，由于信息资料限制，寻觅该公式的时刻没花够，资料也没找全。

故此，该公式还需逐步迭代。