概念

多态（polymorphism），字面意思的解释是指一个 function or object 可以在不同状况下有不同的行为。多态从完成上大致分为静态多态（static polymorphism）和动态多态（dynamic polymorphism）两种。

以下三节首要参考：Polymorphism in C++ – cppdev 与 Performance of dynamic polymorphism – cppdev 两篇文章

动态多态（Dynamic Polymorphism）

动态指是真实履行的代码是在 运行时 才干确定的。完成首要依靠于 virtual function 的 overriding。

example：

class Base
{
public:
    int a;
    virtual void doSomething()
    {
        std::cout << "doSomething from Base\n";
    }
    virtual void doOtherThing()
    {
        std::cout << "doOtherThing from Base\n";
    }
};
class Derived : public Base
{
public:
    int b, c;
    void doSomething() override // override implies virtual
    {
        std::cout << "doSomething from Derived\n";
    }
};
std::shared_ptr<Base> b{std::make_shared<Derived>()};
b->doSomething(); // prints "doSomething from Derived"

当一个 function 被 virtual 界说时，编译器会得知这个 function 或许会在子类中被重界说，因而只能在 runtime 时才干得到正确的履行代码。那么程序如何在运行时找到正确的 function？这儿就需求依靠 vtable 与 vptr 结构。

vtable 与 vptr

每个包含 virtual function 的 class 都会包含一个 vptr 用于指向一个 vtable 结构。vtable 用于存储一个 class 的一切 virtual function 的地址信息。

经过 -O0 得到的编译代码中，vtable 信息如下：

具体的编译成果可见：Compiler Explorer

静态多态（Static Polymorphism）

静态多态的静态是指 object 的类型以及要调用的 function 都是在编译器就决定好的。一般完成静态多态的办法首要包含：

function overloading
operator overloading
templates

// function overloading
double do_oper(int a) // #1
{
    return a * 2;
}
double do_oper(double a) // #2
{
    return a * 2;
}
auto oper1 = do_oper(5); // #1 is called
auto oper2 = do_oper(5.0); // #2 is called
// operator overloading(already provided by compiler)
auto sum = 1 + 2; // operator+ adds the integers
auto concat = std::string{"1"} + std::string{"2"}; // operator+ concatenates the strings
auto sum_double = do_sum(1.0, 2.0); // double do_sum(double a, double b) is called
// template
template <class T>
T do_sum(T a, T b)
{
    return a + b;
}
auto sum_int = do_sum(1, 2); // int do_sum(int a, int b) is called

此外，运用 template 完成静态多态还有一种专门的规划办法：CRTP（curiously recurring template pattern ）其界说办法如下：

template<class Z>
class Y {};
class X : public Y<X> {};

一般的规划是在 base class 中，完成一个函数，将 base 强转为 T 对应的 class，调用其对应的 function

example：

#include <iostream>
template <class Derived>
struct Base { void name() { (static_cast<Derived*>(this))->impl(); } };
struct D1 : public Base<D1> { void impl() { std::cout << "D1::impl()\n"; } };
struct D2 : public Base<D2> { void impl() { std::cout << "D2::impl()\n"; } };
int main()
{
    Base<D1> b1; b1.name();
    Base<D2> b2; b2.name();
    D1 d1; d1.name();
    D2 d2; d2.name();
}
// output:
D1::impl()
D2::impl()
D1::impl()
D2::impl()

动态多态的功能问题

运行时才干确定真实履行的函数，会带来以下问题：

额定的存储空间（vptr）
额定的重定向 (pointer dereference)
无法 inline 化
cache miss

额定的存储空间与重定向

比较 native 的函数调用，多了一步查表操作例子：quick-bench.com/q/E9ZRucuYA… 因而，对于不会被用作 base 的 class，不要为其界说 virtual functions，尤其是 virtual deconstructor：Effective C++：Item 7

无法 inline 化

当 virtual function 需求经过 vptr 来调用时，compiler 无法对其进行 inline 优化

class Base
{
public:
    virtual bool doSomething() { return true; }
};
class Derived : public Base
{
    bool doSomething() override { return false; }
};
Base b;
b.doSomething(); // this can be inlined
Base* b1 = new Derived;
b1->doSomething(); // this cannot
delete b1;

cache miss

运用 virtual function 带来的 cache miss 会远大于运用 template 的状况

example:

static void DynamicPolymorphism() {
  std::vector<BaseDP*> ptrs;
  for (int i = 0; i < 5000; i++)
  {
    ptrs.push_back(new DerivedDP);
  }
  // profiling
  for (const auto& ptr : ptrs)
    ptr->process();
  // Make sure the variable is not optimized away by compiler
  // benchmark::DoNotOptimize(created_string);
  for (auto& ptr : ptrs)
    delete ptr;
}
static void StaticPolymorphism() {
  std::vector<BaseSP<DerivedSP>*> ptrs;
  for (int i = 0; i < 5000; i++)
  {
    ptrs.push_back(new BaseSP<DerivedSP>);
  }
  // profilling
  for (const auto& ptr : ptrs)
    ptr->process();
  for (auto& ptr : ptrs)
    delete ptr;
}

运用 cachegrind 和 qcachegrind（mac 上，linux 是 kcachegrind）查看 cache 命中状况：

其他代替 virtual function 的办法

根据 std::variant

std::variant 是 c++17 引入的类型安全的 union 结构。一个 std::variant 实例只能是其界说的一种类型，很少或许会达到 no value 的状态 (std::variant<Types…>::valueless_by_exception) 。

用 std::variant 完成多态，需求根据一种 visitor 规划模式，即界说好一切的类型，对每个类型编写对应的 function 完成，在实际调用时根据 variant 的 value 类型选择要履行的 function。

example：

struct Type
{
    Type(int type) : type_(type) { }
    int type_;
};
struct A
{
    int f_impl() const { return 1; }
};
struct B
{
    int f_impl() const { return 2; }
};
/// 界说 variant
using VAR=std::vector<std::variant<A, B>>;
VAR var;
for (int i = 0; i < 1000; ++i)
{
    std::variant<A, B> va;
    if (i % 2)
        va = A();
    else
        va = B();
    var.push_back(va);
}
/// visit with std::visit
int v_total = 0;
struct CallFunc {
    void operator()(const A& a) const { v_total += a.f_impl(); }
    void operator()(const B& b) const { v_total += b.f_impl(); }
};
for (int i = 0; i < 100000; ++i)
    for (auto & v : var)
        std::visit(CallFunc{}, v);
/// visit with holds_alternative
int callFImpl(const std::variant<A, B>& type) {
    if (std::holds_alternative<A>(type)) {
      return std::get<A>(type).f_impl();
    } 
    return std::get<B>(type).f_impl();
}
total = 0;
for (int i = 0; i < 100000; ++i)
    for (auto & v : var)
        total += callFImpl(v);

std::variant 与 virtual function 的比较：

功能比较： Quick C++ Benchmarks

根据 concept

首要根据 Replacing CRTP Static Polymorphism With Concepts – Fluent C++ 收拾

CRTP 的问题：

多了一层直接的调用语意，可读性比较差，比方下面的代码，需求完成不同的 log 等级输出，以 CRTP 的写法如下：

template <typename TLoggerImpl>
class Logger {
public:
  void LogDebug(std::string_view message) {
    Impl().DoLogDebug(message);
  }
  void LogInfo(std::string_view message) {
    Impl().DoLogInfo(message);
  }
  void LogError(std::string_view message) {
    Impl().DoLogError(message);
  }
private:
 *TLoggerImpl& Impl() { return static_cast<TLoggerImpl&>(*this); }
*  friend TLoggerImpl;
};
template <typename TLoggerImpl>
void LogToAll(Logger<TLoggerImpl>& logger, std::string_view message) {
  logger.LogDebug(message);
  logger.LogInfo(message);
  logger.LogError(message);
}
struct CustomLogger : public Logger<CustomLogger> {
  void DoLogDebug(std::string_view message) const {
    std::cout << "[Debug] " << message << '\n';
  }
  void DoLogInfo(std::string_view message) const {
    std::cout << "[Info] " << message << '\n';
  }
  void DoLogError(std::string_view message) const {
    std::cout << "[Error] " << message << '\n';
  }
};
struct TestLogger : public Logger<TestLogger> {
  void DoLogDebug(std::string_view) const {}
  void DoLogInfo(std::string_view) const {}
  void DoLogError(std::string_view) const {}
};
CustomLogger custom_logger;
LogToAll(custom_logger, “Hello World”);
TestLogger test_logger;
LogToAll(test_logger, “Hello World”);

concept 在 c++ 20 引入，用于为 template 的 type 规则限制条件，以下是上面 Log 功能的 concept 完成。

/// 界说一个 concept
template <typename TLoggerImpl>
concept LoggerLike = requires(TLoggerImpl log) {
  log.LogDebug(std::string_view{});
  log.LogInfo(std::string_view{});
  log.LogError(std::string_view{});
};
/// 界说调用类1
struct CustomLogger {
  void LogDebug(std::string_view message) const {
    std::cout << "[Debug] " << message << '\n';
  }
  void LogInfo(std::string_view message) const {
    std::cout << "[Info] " << message << '\n';
  }
  void LogError(std::string_view message) const {
    std::cout << "[Error] " << message << '\n';
  }
};
/// 界说调用类2
struct TestLogger {
  void LogDebug(std::string_view) const {}
  void LogInfo(std::string_view) const {}
  void LogError(std::string_view) const {}
};
/// 界说调用办法
template <LoggerLike TLogger>
void LogToAll(TLogger& logger, std::string_view message) {
  logger.LogDebug(message);
  logger.LogInfo(message);
  logger.LogError(message);
}
struct CustomLoggerImpl { … };
struct TestLoggerImpl { … };
using CustomLogger = Logger<CustomLoggerImpl>;
using TestLogger = Logger<TestLoggerImpl>;
/// 实际调用
CustomLogger custom_logger;
LogToAll(custom_logger, "Hello World");
TestLogger test_logger;
LogToAll(test_logger, "Hello World");

Reference

Polymorphism in C++ – cppdev
Performance of dynamic polymorphism – cppdev
Curiously Recurring Template Pattern – cppreference.com
Item 7: Declare destructors virtual in polymorphic base classes
valgrind.org/docs/manual…
en.cppreference.com/w/cpp/utili…
Inheritance vs std::variant
stackoverflow.com/questions/5…
en.cppreference.com/w/cpp/langu…
quick-bench.com/q/qKvbnsqH1…
Concept-based polymorphism in modern C++ GitHub
Interfaces with C++20 Concepts cppfiddler
Replacing CRTP Static Polymorphism With Concepts – Fluent C++

C++ 多态：概念与实现

概念

动态多态（Dynamic Polymorphism）

vtable 与 vptr

静态多态（Static Polymorphism）

动态多态的功能问题

额定的存储空间与重定向

无法 inline 化

cache miss

其他代替 virtual function 的办法

根据 std::variant

根据 concept

Reference

作者信息

C++ 多态：概念与实现

概念

动态多态（Dynamic Polymorphism）

vtable 与 vptr

静态多态（Static Polymorphism）

动态多态的功能问题

额定的存储空间与重定向

无法 inline 化

cache miss

其他代替 virtual function 的办法

根据 std::variant

根据 concept

Reference

相关文章

【译】eventpp CallbackList、EventDispatcher、EventQueue 类参考手册

程序员简历编写指南（超详细）

我们在30分钟完成了一个App开发

MySQL索引失效十种场景与优化方案

作者信息