前言
最近，除了计算机常识，我花了许多时刻学习哲学和英语。
今日，我想与你分享一些我在《逻辑哲学论》这本由维特根斯坦所写的书中所学到的内容。
在完成这本书后，维特根斯坦乃至说：“我已经完成了哲学上的悉数工作”，如此傲慢自大，对吧？不计其数的人花费了数千年的时刻来构建哲学大厦，它的房顶太大了，这本小书无法覆盖。 可是，这本书也成为20世纪最巨大的哲学著作之一。
我不想向你展现这本书写了些什么，那太无聊了。相反，我会向你介绍一种全新的了解国际的办法
在你的日子中，你不可避免地会面对许多问题，其中一些问题很简略处理，比方吃饭，走路，只需依靠咱们的直觉即可。还有一些问题则有点难度，例如学习烹饪，需求咱们考虑。可是，有些问题看起来很简略，可是几千年来没有多少人给出完美答案
例如，在“电车难题”或“芝诺悖论”中，即使是你的女友和母亲都跳入河中，你应该先救哪一个？每一次发问，都能难倒一大片人。
现在，凭借维特根斯坦的帮助，这位一起出现在”郭如来“和《罗刹海市》中的哲学家，咱们一起来重新考虑一下
维特根斯坦说没说？
他说：
国际便是悉数的现实
思维是描绘国际的逻辑图像
思维是有含义的出题
一个出题是根本出题的真值函数， 他的真值是根本出题逻辑运算的成果
关于无含义的出题，咱们需求保持沉默
简略了解，
国际便是悉数的现实；类似于一个完整项目，不或许存在国际之外的现实。
思维是描绘国际的逻辑图像；类似于源代码
思维是有含义的出题，无含义的出题不属于思维；类似于编程言语的语法规矩，不符合语法规矩的代码都是无含义的
一个出题是根本出题的真值函数， 他的真值是根本出题逻辑运算的成果；能够简略了解为代码中的逻辑运算，每一个bool值都是其他bool值进行正确逻辑运算的成果
最终，关于无含义的出题，咱们不需求评论，就跟代码中的** 相同，保护这类东西只会浪费时刻
现实
聪明的读者很快就会明白我接下来要干什么了，咱们只需求做两件事 第一：证明上面的五句话是对的 第二：证明妈和女朋友掉水里属于“无含义的出题”
首先，国际是由现实构成的，咱们能够幻想，假设有一个摄像头能全方位无死角的拍照地球上的任何一个角落，那么他录下来的视频能够代表这个国际产生的大多数现实（不是悉数，由于类似于心理活动不会被拍到），一起，现实能够组合为更大的现实，比方相机拍到我在拿筷子，这是一个原子现实，又拍到我在端碗，这又是一个原子现实，那么将他们组合起来便是“我在吃饭”这一复合现实，而这又是“我的一天日子”这一更大复合现实中的一部分，
将这个视频转化为二进制码，那便是一个简直无限长的机器码。 当然，这个简直无人能看懂，所以需求进行笼统与包装，言语就出来了，无论是编程言语仍是咱们的自然言语，都是为了描绘现实而被创造出来的。
既然言语是被创造出来的，那么就必定有自己的能力边界，国际上没有包治百病的良药，关于编程言语，假如添加一些只会让程序员烦恼的特性，那大家必定会吐槽，java中最有名的null point便是如此，后边的一些更现代的言语就去掉了这一特性，也便是说， null point或许存在，可是这种过错反常并不真正存在于现实傍边，他只是存在于java言语傍边，关于现实来说，这种反常便是无含义的
当咱们了解这一点，咱们在面对一个棘手的问题时，能够多一种思路: 这到底是真正现实的问题，仍是言语的问题？
编程言语如此，自然言语显然，也应该与国际一一对应，自然言语应该照实的反应客观现实，经过几千年的演化，常用的言语，汉语，英语，法语等都能够反应现实，可是他们也产生了许多语法规矩。
规矩
一般来说，假如只评论语法规矩，不评论现实，那便是”正确的废话“，或者废话，常见于政府公文 假如只评论语法规矩，并且规矩还搞错了，那便是”扯淡的废话“，这种话在知乎特别多
假如评论了现实，也评论了规矩，得出了过错结论，能够称之为“过错的有含义的话”，我以为这也比“正确的废话”强一百倍，科学便是如此，当今国际的大部分科学理论在未来都有或许成为”过错的有含义的话“，可是不妨碍他依然解放了全人类
那什么是语法规矩呢？咱们能够以为，现实之外，皆为规矩
乾隆是不是皇帝？是，这是现实，没人会反对 乾隆是不是英明的？ 这是片面规矩，由于”英明“是汉语的一个词，一个语法，和客观现实其实不要紧，国际上没有出现过一个叫做”英明“的东西
所以，不合就开始了，有人觉得他英明，有人觉得他不英明，吵几百年也没成果，由于这是没含义的。由于”乾隆是不是英明的“这句话中只包含了规矩，假如加一些现实进去，“乾隆时期出了大贪官和珅，这件事是不是英明的？”，那么一致就会添加，评论就有了含义
类似的，网上但凡出现了站队互撕的场景，无一例外，都是由于围绕着规矩在评论，规矩自身也是含糊的，谁能总结出汉语有多少规矩呢？中文网络中层出不穷的争吵，大部分都是在这种含糊领域进行了非现实评论，怎么或许会有成果？
最终回到，”妈和女朋友掉水里，先救哪个的问题”，你知道怎么答复了吗？
扯淡
最终，还有一个很神奇的问题，在此刻诞生，那便是，到目前为止，我所评论，简直都不是现实，而是在传递思维，也便是文中的语法规矩，也便是说，本文也全是无含义的话，并且未必一切人都认可文中的逻辑，假如本文的逻辑悉数正确，依照这个逻辑，本文的一切话将介于“废话”和“扯淡”之间。
对此，维特根斯坦给出了一个巧妙的回答，不论你信不信，反正我信一半 “这些思维是一架梯子，当爬上真理的房顶后，就应该将他们扔掉了“
