关于我：十年 iOS 开发，目前全职独立开发：打工人小组件（App Store 主页推荐，安卓开发中）

苹果 Vision Pro 发布今后引起了很多的争议，有人看好，有人不看好。作为一个苹果生态的移动开发者我的观点是：

十分认可 Vision Pro 的技能途径，在这条途径下目前的 Vision Pro 完成度适当高。Vision Pro 敞开了空间核算的新年代。

两万多的价格注定和群众消费商场无关，未来五年内价格也无法被群众商场接纳。 可是科技立异的点评历来和群众商场的认可度无关（资本关心，科技不关心）。榜首辆轿车和群众无关，榜首台电子核算机也和群众无关。甚至榜首批抗生素也和群众无关。讨论一个新品类榜首代产品的性价比是无意义的。假如这个产品的技能途径是对的，有消费需求，随着迭代未来价格会逐渐下降的。

点评核算设备的榜首性原理

对于新品类，咱们不能从现有产品的迭代去点评它。不该该用电脑的规范衡量智能手机，也不该该用智能手机的规范去衡量 Vision Pro。

咱们应该从榜首性原理去分析这个品类是否处于正确的途径。

那么点评核算设备的榜首性原理是什么呢？是信息处理才能。

从两个视点看。从创作视点看：能获取更多、更杂乱的信息，原来一些信息处理不了，现在能处理了。从消费端，能呈现更多元的信息，能够消费更多的信息，消费信息的功率提高了。

拿 iPhone 举例。一个清楚明了的地方是手机的处理器提高了，有了才能能够进行更杂乱的运算（比较功能机）。可是在输入端，iPhone 有了 gps 定位仪，有电子陀螺仪。有了新的信息输入。当一个随身设备能获取定位，天然就有了地图导航才能。在这个之上就能够打车了（司机知道你的位置才干来接你）。就这一个多的信息维度，手机相对于电脑就不是一个相同的品类。所以跟手机比照电脑的性价比是无意义的，本质不是一个品类。

在消费端大屏的触摸屏提高了信息交互功率。原来假如要点击屏幕的一个位置，无论是滚轮仍是方向键比较直接点击功率都差了 10 倍。这样的交互功率提高对于移动设备是很重要的，由于设备的尺度小，能承载更多的交互密度就很重要。理论上一切的交互都能够映射到详细的硬件上，电脑上便是。在电脑端咱们对触屏就没那么高要求。这是移动设备和固定运用的场景不同决议的。

那么在输入端 Vision Pro 引入的新信息：用户在空间的坐标，用户手的姿势，用户眼球的追寻，用户地点场景的空间信息。消费端：单眼 4K 的屏幕，能够在眼前呈现任何内容。能够把内容交融在现实场景里。

所以现在的问题回到了本质上：一个能感知当前空间，能取得用户在这个空间里的姿势，能够呈现任何内容在人的眼前的设备，有没有提高信息处理的维度？我的答案毫无疑问是的！Vision Pro 敞开了一个和现实交融的可交互三维信息的年代。

咱们不要考虑他是不是能更优雅的处理一个现已有解的场景，要关注他是不是能处理新的问题。

人类所处的国际毫无疑问是三维的。曩昔一直受限于算力和终端设备，咱们无法杰出的仿真三维信息。咱们只能经过二维的图片，多个视点来让大脑模仿出三维的画面。这中间的信息损耗是必定有的。就像我有一个画面要表现给你，我用文字描述尽管也能大概也能让你有个印象，可是比较我直接给你看一张图片信息一定是损耗的。

下面是 Vision Pro 的几个运用场景。

一个医疗类运用，1 比 1 显现人体的模型，当你的手指向某个区域，能够看到里边的骨骼和器官。我之前提过，这类信息以前只能经过二维的信息来笼统表示（图、视频），现在能够仿实在在的状况，信息的损耗变少了。

F1 比赛的观看运用。在以前咱们只要一个电视画面，咱们只能经过多个机位镜头的画面来尽量显现车辆竞赛的场景。现在在视频下方有了一个实在赛道的模型，能显现车辆的位置。毫无疑问提高了观看体会。

经过辨认空间中的乐器、人的手势，展示弹奏的辅助信息。

空间核算的正确技能途径

经过上面一节我说明了空间核算这个品类的必要性。有了正确的方针还要有正确的开展途径，不然南辕北辙终究也会失利。只要挑选了正确的方针，又有正确的途径，产品终究才干迭代走向成功。

在初期虚拟现实设备有两个途径。眼睛全包围的沉溺式头盔，不显现实在空间。榜首批的 oculus 是这个方向。游戏方向的 PSVR 也是这个方向。

还有一类是眼镜方向。建议把内容叠加到通明的屏幕上。最有代表的是微软的 Hololens。谷歌现已抛弃的 google glass 也是这个方向。

眼镜类设备的内容呈现天花板太低，我认为是注定小众的。眼镜的内容要显现在通明的镜片上，显现作用一定会受光线影响。想一想前期的投影仪。假如显现屏要挨近眼镜的形状，就会有视场角太小的问题。这个天然生成的物理约束决议眼镜类无法呈现影院级别的画质。

这是何同学讲 hololens 视频的截图。

想要做出最好的视觉作用，有必要是显现屏把眼睛全包。那么既然我现已能够模仿出眼睛看到的一切画面，把外部国际的画面用摄像头拍照和要呈现的内容叠加就能够了。在这个思路下能够操控外界场景的亮度来匹配内容。所以有了现在 Vision Pro 能够调理沉溺度的旋钮。

总结：新一代空间核算的设备的根本形状需求封闭式全包，经过摄像头拍照外界画面进行交融。这儿边有一个隐含的条件，需求能够精确追寻眼球。由于人类调查外界时分会依赖眼球的运动。假如不能精确的捕捉眼球，就无法精确模仿外界的场景。

Vision Pro 要害目标的抢先

现在咱们知道了 Vision Pro 在正确的赛道上，那么这条赛道上也有其他选手，最终赢的会是Vision Pro 吗？现状是在这个赛道上，Vision Pro 排榜首。在几个要害细分范畴有着很大的优势。在归纳体会上短期内 Vision Pro 没有对手。长期看或许最走量的不会是 Vision Pro。

从基因上说，苹果有消费类电子核算设备的强壮布景和号召力。往上一层，首先 Vision Pro 的产品定位一开始便是对的，往对的方向努力。其次苹果的产品有才能把Vision Pro 的价格定在两万以上。

这样一个立异型的新品类，技能遍及之前的价格是低不了的。过早的等待群众遍及会严重制约产品的迭代。苹果能够依照价格两万五的规范量产这个产品，和要走量高配价格才 3799 的 pico4 真的在做同一个东西吗？巧妇难为无米之炊。苹果在产品上的立异溢价使他的产品在归纳体会上有优势，一起也会导致它的产品在技能进入老练期后不会有销量优势。因此未来技能遍及拐点到来的时分，或许后面还会有其他厂家的时机。

一开始战略定位不同，终究对阵线就会有根本性影响。Vision Pro 在几个要害目标上抢先终究使它具有了敞开空间核算新年代的才能。

12ms 的视频推迟

经过摄像头捕捉外界的画面交融到内部画面上这是一个要害的节点。VP 的推迟只要 12ms，这个推迟下人眼睛尽管看到的是和外界相同的视频，可是由于和自己的动作高度同步，所以能够做到以假乱真。

假如推迟高，人的头一移动，场景的画面就会有卡顿感就会严重影响体会。现在的 quest3 和 pico4 的推迟在四五十毫秒。

苹果为了做到这个低推迟，专门用了一颗 R1 芯片来处理视频画面。不得不说是很有气魄的。

交互：精确的手势、眼球追寻

人类在空间中进行交互最符合直觉的方式眼球追寻和手势。咱们看向桌面，拿起一个杯子，十分天然的操作。可是前期的 VR 设备都是经过抓着一对手柄实现高精度的操控。

专用的模仿设备固然在某些场景有功率优势，可是不该该是体系交互的基础。在空间中需求抓着一对手柄才干进行精确的交互会十分的影响体会。

在 VP 的视频测评中咱们能够看到手势的辨认和眼球追寻的完成度是很高的，彻底可用的。

软件生态：老练的 VisionOS

还有一个要害的抢先是软件生态。软件生态的抢先比硬件大的多！硬件堆料的化仍是有一个数的，可是苹果软件生态的抢先对手很难跨越。

作为一个通用的核算设备，由于苹果软件生态的老练，iOS 和 Mac 的运用能够很简单移植到 Vision Pro 上。由于软件的底层结构是共同的。只需求针对输入场景做一些调整。VisionOS 一开始就具有了整个苹果的软件生态，站在了伟人的肩膀上。和现在的苹果设备经过 icloud 和 airdrop 流转，是一个适当完善的生态。

反观竞赛对手，现在也具有不错软件生态的谷歌和微软，都没有拿得出手的 VR 设备。Meta 和字节短期内没有才能打造一个完整的软件操作体系提供给开发者。Meta的 OpenXR 和 Pico OS 都是基于安卓定制。在体系才能和开发者号召力都远远不及苹果。

全体资源抢先

在本质上，Vision Pro 对苹果来说是一个战略大单品，对这个产品能够投入的资源是一个巨大的数字。苹果现在对 Vision Pro 的态度是一个拼了命的富二代。对 Meta 和字节而言，VR 只是一个寻找增加的第二曲线的一个选项，主营业务彻底不相关。在战略定位和资源投入上都不或许超过苹果。

总结便是现在抢先的苹果，在技能遍及拐点前会持续抢先。

不要等待智能手机的盛况呈现

很多人都在等待一个新的 iPhone 时刻。我觉得这是不切实际的。不只是苹果，我想消费类电子设备在基础物理有巨大进步前不会再有 iPhone 时刻了。

手持核算设备的算力价值很高。现代社会中人一天中运用手机的场景很多，结果便是平等的核算才能，由于在手机上运用的时长更多能够支付更多的溢价。iPhone 呈现的时分，算力有制程盈利，同样的价格第二年能够买到更强的芯片。有网络宽带盈利，3G、4G 的遍及让用户介入互联网能够贱价的消费信息、发生信息。iPhone 本身的硬件设备又有改造，引入了 gps 定位，电子陀螺仪，电容屏。

而现在的时刻，制程盈利现已没有了，更高的算力更高的价格。网络盈利也没有了，5G 没有大比例降低单位信息的传输本钱。

两块桌面级的 cpu，两块 4k 屏，加上外部摄像头，眼球追寻的传感器，未来价格的下限我感觉也是mac book pro 的价格。假如 VP 终究群众商场价格落在 15000，他并不会进入寻常百姓家。

不是问题的问题

我觉得现在很多人提出的问题都不是主要问题。由于我信任一些问题会随着工程迭代被优化。或许 5 年后才进入老练期也是有或许的。

佩带不舒适、重量大。这个必定会持续优化。并且这个问题我感觉也能够经过一些附件或许特别的运用姿势来优化。说不定未来有个专门的躺椅来合作VR 设备，和机器人总动员里的最终的人类相同。

价格贵。这个问题我觉得对苹果来说不重要。iPhone 和 Mac 也不廉价。苹果的产品思路便是维持利润率做价值立异型的产品。算力普惠不是苹果的社会责任。VP 或许终究是一个高端的生产力产品，可是总比一个 lv 的包有意思。

没有 killer App。我觉得这是个因果。有了合适的土壤，天然能成长出好的果实。并且我觉得说有一个神奇 App 乐意让全民花一两万买一个设备有些不切实际了。就拿现在国民级的运用支付宝举例，你觉得咱们买手机是为了用支付宝吗？假如这个逻辑建立的话，那阿里就能够出个支付宝专用手机，其他渠道app 全下掉，你觉得用户会为这个杀手运用买个新设备吗？会有一部分人对一些特定运用感兴趣，乐意为一些运用买专用的设备，现在的游戏主机便是这样。可是着必定不是民众级的。

不便携。这个产品定位便是在一个固定场景运用的。或许未来会有更便携的的版别吧。可是我走路的时分也不怎么玩手机，为什么我要带着这个东西移动呢。

作为软件开发者，我看到的 Vision Pro 最大的槽点是竟然没有窗口管理。期望下一代的能够处理这个问题吧。

软件开发者视角：新的时机？

我信任随着 VisionOS 的老练，这个渠道会诞生一批原生空间运用。

假如你的目前的运用便是桌面的，移植过来没什么难度。可是为平面规划的运用必定是发挥不了空间的优势。

有了空间的信息后，必定有一些新的软件运用场景会得到扩展。也会有新的场景。只不过对规划的门槛必定是提高了一点，今后的 UI 不只要会做平面的规划，还要会做三维的场景了。

Vision Pro 前期销量不会高，用户以高端价值型为主。假如做产品做一些面向小众专业人士的高价值型的运用时机大一点。由于这些有生产力的人才乐意为生产功率付钱。群众消费类应该仍是负重致远。