咱们一向致力于完成 OpenAI 的任务。
作者
OpenAI 的任务是保证全人类能从人工通用智能 (AGI) 中获益，这不只意味着咱们要构建既安全又有利的 AGI，也意味着咱们要努力发明广泛分布的利益。现在，咱们将共享咱们怎么完成这个任务的了解，以及咱们与 Elon 的联系的一些现实。咱们计划驳回 Elon 的一切主张。
咱们意识到，树立 AGI 所需的资源远超咱们开端的预想
Elon 主张咱们应该对 OpenAI 宣告初始的 10 亿美元资金许诺。到目前为止，这个非营利安排现已从 Elon 那里筹措到不到 4500 万美元，而从其他捐赠者那里筹措到了超越 9000 万美元。
在 2015 年底创立 OpenAI 时，Greg 和 Sam 开端方案筹措 1 亿美元。Elon 在邮件中提出，咱们应该添加筹资额度，防止听起来毫无期望，他主张咱们应该从 10 亿美元的资金许诺开端，并许诺他将承当任何其别人无法供给的部分。1
咱们花了许多时刻设想怎么完成 AGI。在 2017 年头，咱们意识到树立 AGI 将需求许多的核算才能。咱们开端核算 AGI 或许需求的核算才能。咱们都理解，要完成咱们的任务，咱们需求更多的资本，每年需求数十亿美元，这远超越咱们，尤其是 Elon，以为咱们能够通过非营利安排筹措的金额。
咱们和 Elon 都以为，为了获取这些资源，需求有盈利的实体。
正如咱们曾经评论过的，为了进一步推动任务，马斯克期望咱们能与特斯拉合并，或许他想要具有全部的控制权。马斯克离开了 OpenAI，他以为需求有一个能与 Google/DeepMind 相匹敌的竞赛者，而他计划自己来做。他表明他会支撑咱们寻觅自己的路途。
在 2017 年底，咱们和马斯克决议，为了推动任务的下一步，需求创立一个营利性实体。马斯克期望具有多数股权，初始董事会的控制权，并担任 CEO。在这些评论的中途，他中止了资金供给。Reid Hoffman 填补了这个资金缺口，以保持薪酬和运营开销。
咱们无法与马斯克就营利性实体达成协议，因为咱们以为让任何个人具有绝对的对 OpenAI 的控制权，这与咱们的任务相背离。之后他提议将 OpenAI 合并入特斯拉。2018 年 2 月初，马斯克转发给咱们一封邮件，主张 OpenAI 应该“依附于特斯拉作为其赢利来历”，并评论说“完全正确……特斯拉是仅有有期望与 Google 相匹敌的途径。即使如此，成为 Google 的反对力气的或许性也很小。至少不是零。” [2]
马斯克很快挑选离开 OpenAI，他以为咱们成功的或许性是零，而且他方案在特斯拉树立一个通用人工智能的竞赛者。当他在 2018 年 2 月底离开时，他对咱们的团队表明，他支撑咱们寻觅自己筹措数十亿美元的路途。2018 年 12 月，马斯克给咱们发了一封电子邮件，说“即使筹措了几亿也不行。你们需求每年马上投入数十亿，不然就别想了。” [3]
通过构建广泛可用的有利东西来推动咱们的任务
咱们正在以各种方式使咱们的技能广泛应用，这些方式能够赋予人们力气，改善他们的日常生活，包括咱们的开源贡献。
咱们为今天最强大的人工智能供给广泛的拜访权限，包括每天被数亿人运用的免费版本。例如，阿尔巴尼亚正在使用 OpenAI 的东西，将其加入欧盟的时刻提前最多达 5.5 年；Digital Green 正在协助进步肯尼亚和印度农人的收入，借助 OpenAI，将农业扩展服务的成本降低了 100 倍；罗德岛最大的医疗安排 Lifespan，正在运用 GPT-4 将其手术同意书从大学阅读等级降低到六年级水平；冰岛正在运用 GPT-4 来维护冰岛语。
马斯克理解，完成任务并不意味着要开源通用人工智能。就像伊利亚对马斯克所说：“当咱们更挨近构建人工智能的时候，削减开放性是有道理的。在 OpenAI 中，Open 的意义是一切人都应当从现已构建好的人工智能的效果中获益，但完全没有必要共享科学知识……”。对此，马斯克回答道：“对。”[4]
咱们对此感到十分惋惜，因为发生这种事的人是咱们深深敬仰的，他鼓励咱们把目标设定得更高，然后告知咱们咱们会失利，开创了一个竞赛公司，当咱们在没有他的情况下，开端在 OpenAI 的任务上取得实质性发展时，他却对咱们提起了诉讼。
咱们目前正专注于推动咱们的任务，前方的路途还很长。跟着咱们的东西变得越来越好，咱们期待着将这些体系投入运用，让每个人都从中获益。
[1]
发件人：Elon Musk <
>
收件人：Greg Brockman <>
抄送：Sam Altman <>
日期：2015 年 11 月 22 日，星期日，下午 7:48
主题：电话交流后的跟进博客听起来不错，前提是咱们做一些调整，让其愈加中立，而不是过分重视 YC。
我主张咱们应该让博客更具招引力，更能招引大众的留意–让大众支撑咱们是有很大价值的–然后咱们能够制造一个更长、更详细、更深化的版本以供招聘，咱们能够在面向大众的版本的末尾供给链接。
咱们需求一个比 100 万美元更大的数字，以防止在谷歌或 Facebook 的投入面前显得无望。我以为咱们应该说咱们以 10 亿美元的资金许诺作为起点。这是真实的，我会补足任何别人未能供给的部分。
模板看起来还能够，除了需求改为默许的股权现金奖金，该奖金能够挑选转为 YC 或许或许的 SpaceX 的股票（咱们需求了解这将是多少）。
[2]
From: Elon Musk <
>
To: Ilya Sutskever <>, Greg Brockman <>
Date: Thu, Feb 1, 2018 at 3:52 AM
Subject: 转发：当今尖端人工智能安排 说得完全正确。咱们或许不期望如此，但在我和的看来，特斯拉是仅有一条有望与谷歌抗衡的路途。即便如此，能成为谷歌的制衡力气的或许性也很小，只是不为零。开端转发的邮件：
发件人：
<>
收件人：Elon Musk <>
日期：January 31, 2018 at 11:54:30 PM PST
标题：Re: 当今尖端人工智能安排在人工智能的前沿作业，不幸的是成本昂扬。例如，
除了 DeepMind 之外，谷歌还有 Google Brain、Research 以及 Cloud。他们还具有 Tensorflow、TPU，而且占有了大约三分之一的研讨效果（实际上，他们自己举行人工智能大会）。
我还激烈怀疑核算才能将是到达 AGI（通用人工智能）的必要条件（甚至或许是充分条件）。假如历史趋势有任何指示效果的话，那么人工智能的进步主要是由体系驱动的——核算、数据、基础设施。咱们今天运用的中心算法与 90 时代大致保持不变。不只如此，任何宣布在论文中的算法进步简直都能够当即重新完成并归入。相反，假如没有规划来扩展算法的影响力，算法的进步本身也是慵懒的。
在我看来，OpenAI 现在正在烧钱，而它的资金模式无法到达能够与谷歌（一家市值 8000 亿的公司）仔细竞赛的规划。假如你无法仔细竞赛却还继续揭露研讨，实际上你或许是在让作业变得更糟，免费地协助他们，因为任何发展对他们来说都相当容易仿制并当即大规划应用。
向营利性改变或许会跟着时刻的推移发明更可继续的收入来历，而且有目前的团队，或许会带来许多投资。但是，从头开端构建产品会分散人工智能研讨的焦点，而且需求很长时刻。目前还不清楚一家公司是否能够“追赶”到谷歌的规划，投资者或许会在过错的方向施加太多压力。我能想到的最有期望的挑选，正如我之前说到的，是让 OpenAI 以特斯拉作为它的摇钱树。我相信，与其他大型公司（例如 Apple？Amazon？）合作将因为公司 DNA 不兼容而失利。用火箭的类比来说，特斯拉现已用 Model 3 的整条供应链、它的车载核算机以及继续的网络连接，构建了火箭的“第一级”。“第二级”将是一种根据大规划神经网络训练的全自动驾驭解决方案，OpenAI 的专业知识能够显着协助加速这一进程。有了可在 2-3 年内运行的全自动驾驭解决方案，咱们能够卖掉许多的轿车/货车。假如咱们做得很好，运输业的规划足够大，咱们能够将特斯拉的市值添加到 10 万亿左右，并使用这笔收入为人工智能作业供给适当规划的资金。
我看不到任何其他办法有潜力在十年内取得可继续的谷歌级别的资金。
[3]
发件人：Elon Musk <
>
收件人：Ilya Sutskever <>, Greg Brockman <>
抄送：Sam Altman <>, <>
日期：2018 年 12 月 26 日星期三下午 12:07
主题：我觉得我应该再次着重我对 OpenAI 假如不进行巨大的改变和添加资源，就能保持与 DeepMind/Google 相关的或许性的评价是 0%。并不是 1%。我真期望作业并非如此。
即便能筹措到几亿资金，也远远不行。这需求咱们每年当即投入数十亿美元，不然仍是算了吧。
不幸的是，人类的未来现在把握在
的手中。
他们所做的远超越此。
我诚心期望我是错的。
Elon
[4]
转发：猎鹰 9 号发射成功的恭喜
3 条消息
发件人：Elon Musk <
>
收件人：Sam Altman <>, Ilya Sutskever <>, Greg Brockman <>
日期：2016 年 1 月 2 日，星期六，上午 8:18
主题：转发：对猎鹰 9 号的恭喜开端转发消息：
发件人：
收件人：Elon Musk <>
日期：2016 年 1 月 2 日，上午 10:12:32 CST
主题：对猎鹰 9 号的恭喜嗨，Elon
给你，
新年快乐！
猎鹰 9 号的成功着陆，真是了不起的效果。现在是时候扩展舰队了！
我留意到你（以及 Sam 和其他 OpenAI 的人）最近做了许多访谈，大力赞扬了开源 AI 的优点，但我想你应该很清楚，这并不是一个奇特的解决方案，能够轻松解决 AI 的安全问题吧？有许多有力的观念以为你们现在采取的方式其实十分危险，甚至或许增大全球的风险。这篇博客文章中论述了一些更显着的观念，我相信你应该现已看过了，但还有一些其他重要的考虑因素：slatestarcodex.com/2015/12/17/…
我很想听听你对这些观念的辩驳。
祝好
发件人：Ilya Sutskever <
>
收件人：Elon Musk <>, Sam Altman <>, Greg Brockman <>
日期：2016 年 1 月 2 日，星期六上午 9:06
主题：转发：对 Falcon 9 的恭喜文章重视了一个 AI 快速打破的情境：假如 AI 快速打破完成，而且安全的 AI 比非安全的 AI 更难构建，那么通过开源一切事物，咱们就让那些心怀不轨并能接触到许多硬件资源的人能轻易地构建出一个非安全的 AI，这将导致 AI 快速取得打破。
跟着咱们离构建 AI 的脚步越来越近，逐渐削减开放将变得更为合理。OpenAI 中的 Open 意味着每个人都应该从现已构建的 AI 效果中获益，但是完全没有必要共享科研进程（尽管在短期乃至或许的中期，为了招聘的目的，共享一切事物无疑是最正确的策略）。
发件人：Elon Musk <
>
收件人：
日期：2016 年 1 月 2 日，星期六上午 9:11
主题：转发：对 Falcon 9 的恭喜嗯
