又失眠了。关于一个男人来说，没有什么比家国之事更为忧心的了。

给女儿唱了一个小时儿歌之后，她终于睡着了。我起身翻开电脑，楞了一瞬间，忽然缓过神来，感觉发愣是在糟蹋自己的时间。

因此，我就想，要不整理一些常识吧。比方，关于辩论逻辑方面的常识。

辩论是我好几年前就开端关注的一门课程。起因是我有一个产品搭档是辩论高手。我们讨论事务时，他总能用某些技巧来趋利避害。不管是研制流程，仍是某个功能逻辑，到他那里，他都是对的。而我，明知他用了科技与狠活，可是依然无能为力。甚至都无法分析出来，只是有种淡淡的感觉。

所以，我痛定思痛，学习了许多课程，有一些常识感觉还挺有意思的。跟我们聊一下，能够用于忽悠人，或许不被人忽悠。

榜首：换个词语，改动结局

中国有许多词语。有些词语尽管都指同一件事，却能够有截然相反的情绪颜色。

举个比方，比方有人特别坚持一件工作。能够有好几种说法。赞扬的说法：他是一个坚定的人。贬损的说法：他是一个顽固的人。正常说法：他是一个顽强的人。

那么，你想说别人，你就找一个能够描绘某工作的负面词语。相同，你反击的话，那就找一个正面词语。

就像我写文章并发出来。好听的能够说：他总是能够做到以受众为核心，讲我们都能听懂的。不好听的，能够讲：这家伙是哗众取宠，总是逢迎多数人的喜爱。其实都是一个意思，可是态度却彻底相反。

这里面的逻辑漏洞便是，词语的词性很难界定。比方界定“三思而后行”与“反复无常”。这两个词，许多人都分不出来，或许说根本就无法分出来。比方，我买了个手机，感觉贵要退货，突然提价了，我又不退了。你说是属于“反复”仍是“三思”呢。这能够讨论大半年。

相似的还有许多。比方：勇敢vs莽撞；油滑vs成熟；量小非君子vs无毒不丈夫；留得青山在，能屈能伸vs威武不能屈，宁为玉碎……

第二：巧用分化和组成

分化和组成便是用一堆正确的理论叠加或许撤除，推导出另一个貌似正确的理论。

比方，一个人在60秒内能够挖出一个坑。所以，60个人能够在1秒内挖出一个相同的坑。1个人60秒挖坑是正确的事实，加法运算也是事实。可是，有时候单纯的叠加却无法做到。

再比方，有人说个人和国家是相似的。个人有肉体有灵魂，国家有疆域和政治。所以，从一个人身上看，人应该怎么干，所以国家也该怎么干。其实，这也是有漏洞。这是用小而清晰的事物，去组成一个杂乱的事物。

有人会这样忽悠你，你也能够防忽悠。

第三：杂乱问句和两难推理

杂乱问句是一个坑。你怎么答复都不可。

比方，问你：你是否中止了丧尽天良的行为？

你答复没有，那表明你还在持续实施。你答复中止了，那表明你承认了你在实施。

其实，是这个问题有问题。

正确的应对应该是：我并不是不答复你，是你问的问题有问题。

这个问题的问题是条件有问题。

全部脱离了条件的问题，都无法答复。

比方：关于断电抢修服务，你期望多看到他们的浅笑，仍是少看到他们的浅笑。

这问题有问题。断电抢修，谁都不愿意断电。你期望少看到他们浅笑。那么意思便是支持他们板着脸，能够不必重视服务。你期望他们多浅笑，那便是鼓励多呈现断电。

其实，正确的问题是应该加一个条件。在平等断电次数的情况下，我期望他们能多浅笑。

两难推理和前面说的“换个词语”有点相似，可是它是换个视点。

比方，有个人当了律师。她妈妈就过来哭喊：哎呀，儿子，律师可不好当。你如果秉公执法，坏人会厌烦你。你如果徇私枉法，老天会厌烦你。都厌烦你，不能干啊。这便是两难。

其实，换一个视点就处理了。那便是，如果秉公执法，老天会喜爱我。如果徇私枉法，坏人会喜爱我。你看，都喜爱我。

第四：没有相关性，拿情感说事

便是遇到工作，避开工作，去谈情感。

比方：有人说，这个鸡蛋真难吃。

有人会说，近邻的鸭蛋更难吃，你为什么不说？有这个功夫不如多挣钱。

再比方：你说你妈做菜咸了。

你妈眼泪下来了：你长大了，开端嫌弃妈妈了……

再比方，你批评一个医师看到患者苦楚，不流眼泪，说医师没有良心。

其实，这都是问题和答案没有相关性。

说的鸡蛋难吃，对方转到鸭蛋好吃，这不相关，不如去挣钱，说的也对，可是跟鸡蛋难吃没有关系。说妈妈做菜咸了，不影响对妈妈的爱，菜咸了和爱妈妈是能够同时发生的。至于医师是看病的，也不是专门为患者哭泣的。

这类拿情感说事的比方，他们的答复都没有错。只是，和问题不相干。把注意力给转移走了。反而，让你处于下风。

应对的办法便是，把问题拉回来。请对方答复你的问题。或许问对方：你主张我多挣钱，是不是也觉得这个鸡蛋难吃？

第五：滑坡证明

一种由小及大的证明方法。很常见。

比方，你睡懒觉。你妈说，这怎么得了。睡懒觉就没空学习，没空学习就考不上好大学，考不上好大学就找不到好工作，找不到好工作，人生就完了。所以，睡懒觉，人生完了。

这便是一个经典的滑坡。

相似的还有，小孩偷东西，这怎么得了，现在偷东西，长大了不起抢啊。也是一个滑坡。

中国人喜爱用滑坡证明，有些词语叫：防微杜渐、见微知著。

当然，你能够这么说别人。

如果，别人这么说你，你就需要证明它的坡，不滑。

比方，睡懒觉这件事。睡懒觉是为了养精蓄锐，是更好地学习，而不是耽搁学习。别的，不一定非得好大学才能找到好工作。而且人生很长，不一定只有好工作一个维度来衡量，好身体也有好人生等等。让它哪一个坡都滑不下来。

好了，就先说这五条吧。

这不是我的理论，是我学习来并掌握了的理论。共享给我们。