源码探索SwiftUI框架

背景

如图是苹果官方的 SwiftUI 数据流转进程：

View 上产生一个事情到 Action；
Action 改变 State（数据）；
State 更新 View 的展现：运用 @State、@ObservedObject 等，来对 State 数据和 View 绑定操作。

此规划首要表达了 SwiftUI 是 数据驱动 UI，这个概念在传统的 iOS 开发中很新颖，在结构的挑选上咱们是用 MVC、MVP、MVVM 呢？形似都不合适。

不必担心，现已有两位大神规划和开发出来一个合适的结构了：TCA，该项目在 Github 上已有 7.4k Star，让咱们来详细了解下吧。

概念

TCA (The Composable Architecture)可组合架构：让你用一致、便于了解的办法来搭建应用程序，它兼顾了拼装，测验，以及成效。你能够在 SwiftUI，UIKit，以及其他结构，和任何苹果的渠道（iOS、macOS、tvOS、和 watchOS）上运用 TCA。

整体架构

从这个图中咱们能够调查到：

View 持有 Store；
View 运用 Store 构建 ViewStore；
View 运用 ViewStore 进行值绑定；
View 给 ViewStore 发送事情：
- ViewStore 调用 Store 发送事情；
- Store 调用 Store.Reducer 发送事情，Store.Reducer 完成事情，并更新 Store.State 数据；
ViewStore 经过调查了 Store.State 数据，监听到值更新，告诉 View 改写 UI。

接下来咱们从运用来开始了解。

1. 运用进程

进程一：界说 `State`、界说 `Action`、界说 `Reducer` 并完成 Action 事情：

struct RecipeList: ReducerProtocol {
    // MARK: - State
    struct State: Equatable {
        var recipeList: IdentifiedArrayOf<RecipeInfoRow.State> = []
        var isLoading: Bool = true
        var expandingId: Int = -1
    }
    // MARK: - Action
    enum Action {
	    case loadData //!< 加载数据
        case loadRecipesDone(TaskResult<[RecipeViewModel]>)
        case rowTap(selectId: Int) //!< 行点击
    }
    // MARK: - Reducer  
    private enum CancelID {}  
    var body: some ReducerProtocol<State, Action> {
        Reduce { state, action in
            switch action {
            case .loadData:
                state.isLoading = true
                return .task {
                    await .loadRecipesDone(TaskResult { try await LoadRecipeRequest.loadAllData() })
                .cancellable(id: CancelID.self)
            case .loadRecipesDone(result: let result):
                ...
                return .none
            case .rowTap(let selectId):
                state.expandingId = state.expandingId != selectId ? selectId : -1
                return .none
            }
        }
    }
}

进程二： `View`：运用 `ViewStore` 做值绑定和发送事情：

struct RecipeListView: View {
    let store: StoreOf<RecipeList>
    var body: some View {
        WithViewStore(store) { viewStore in
            if viewStore.recipeList.isEmpty {
                if viewStore.isLoading {
                    LoadingView().offset(y: -40)
                        .onAppear {
                            viewStore.send(.loadData)
                        }
                } else {
                    RetryButton {
                        viewStore.send(.loadData)
                    }.offset(y: -40)
                }
            } else { 
                ... // 列表
            }
        }
    }
}

进程三：外部调用：

RecipeListView(store: Store(
                initialState: RecipeList.State(),
                reducer: RecipeList())

以上三个进程运用起来很简略，首要 界说 State/Action/Reducer，然后 View 运用 ViewStore 做数据展现和发送事情即可。

至于 ViewStore，怎么给 View 供给这个便当，怎么管理 State/Action/Reducer 的呢？

State 怎么被值绑定？
Reducer 怎么接纳 Action 并更新 State 的值？

要了解这些，需求涉及的类型： State/Action/Reducer、Store、ViewStore、WithViewStore。

2. 首要源码

首要咱们从入口开始看，View 是有个 store 特点的，让咱们从 Store 的初始化开始了解。

Store：State/Action/Reducer

上面的运用中咱们现已了解到：State 是数据、Action 只是个枚举界说、Reducer 完成 Action 办法。咱们不考虑 Action 这个枚举界说，他们和 Store 的联系如下：

持有联系：Store —> State 和 Reducer。

// Store的两种生成办法：1.state和reducer 2.父Store的scope 等下再看
// Store运用CurrentValueSubject持有state,private持有reducer.故不能依据Store直接读State或发送Action
// Store的send办法是调用reduce履行
// 从Store获取State,运用scope办法获取,在闭包中回调 等下再看
public final class Store<State, Action> {
    private let reducer: any ReducerProtocol<State, Action>
    var state: CurrentValueSubject<State, Never>
    init<R: ReducerProtocol>(
        initialState: R.State,
        reducer: R,
        mainThreadChecksEnabled: Bool
    ) where R.State == State, R.Action == Action {
        self.state = CurrentValueSubject(initialState)
        self.reducer = reducer
        self.threadCheck(status: .`init`)
    }
    public func scope<ChildState, ChildAction>( // 等下再看
        state toChildState: @escaping (State) -> ChildState,
        action fromChildAction: @escaping (ChildAction) -> Action
    ) -> Store<ChildState, ChildAction> {
        self.threadCheck(status: .scope)
        return self.reducer.rescope(self, state: toChildState, action: fromChildAction)
    }
    public func scope<ChildState>( // 等下再看
        state toChildState: @escaping (State) -> ChildState
    ) -> Store<ChildState, Action> {
        self.scope(state: toChildState, action: { $0 })
    }
	// 发送事情
    func send(
        _ action: Action,
        originatingFrom originatingAction: Action? = nil
    ) -> Task<Void, Never>? {
        let effect = self.reducer.reduce(into: &currentState, action: action)
        switch effect.operation {
            ...
        }
    }
}

由此看 Store 首要是持有着 State 和 Reducer，但是 View 中做值绑定和发送事情是经过 ViewStore 进行的？

ViewStore

联系：ViewStore 的初始化接纳 Store。

// ViewStore接纳Store,并监听Store的State改变和发送Action
// SwiftUI和UIKit都能够运用：Store 和 ViewStore 的别离，让 TCA 能够脱节对 UI 结构的依赖
// 1.用publisher办法持有Store.State并订阅其改变,然后发送自己改变的消息(便于WithViewStore监听到改写)
// 2.持有_send闭包是履行store.send,便于发送Action事情
// 3.bingding方便keypath的运用
public final class ViewStore<State, Action>: ObservableObject {
    public private(set) lazy var objectWillChange = ObservableObjectPublisher()
    private let _send: (Action) -> Task<Void, Never>?
    fileprivate let _state: CurrentValueRelay<State>
    private var viewCancellable: AnyCancellable?
    // 初始化
    public init(
        _ store: Store<State, Action>,
        removeDuplicates isDuplicate: @escaping (State, State) -> Bool
    ) {
        self._send = { store.send($0) }
        self._state = CurrentValueRelay(store.state.value)
        self.viewCancellable = store.state
            .removeDuplicates(by: isDuplicate)
            .sink { [weak objectWillChange = self.objectWillChange, weak _state = self._state] in
                guard let objectWillChange = objectWillChange, let _state = _state else { return }
                objectWillChange.send()
                _state.value = $0
            }
    }
    // 发送事情
    @discardableResult
    public func send(_ action: Action) -> ViewStoreTask {
        .init(rawValue: self._send(action))
    }
    // 绑定
    public func binding<Value>(
        get: @escaping (State) -> Value,
        send action: Action
    ) -> Binding<Value> {
        self.binding(get: get, send: { _ in action })
    }
}
final class CurrentValueRelay<Output>: Publisher {
}

由此可见，ViewStore 首要是监听 Store 的 State 改变、调用 Store 发送 Action。

现在咱们知道了 State 是数据，Reducer 处理事情，Store 持有前两者，ViewStore 经过 Store 来管理前两者（为什么要规划 ViewStore 咱们稍后再说）。咱们先来看一下 View 中还有个写法 WithViewStore 是什么呢？为什么这么规划呢？

WithViewStore

持有联系：WithViewStore —> ViewStore。

为什么又要有一层持有联系呢？由于假如你在 View 的 body 中这样写，是不会有 State 值更新然后 View 改写的效果的。

struct RecipeListView: View {
    let store: StoreOf<RecipeList>
    var body: some View {
        let viewStore = ViewStore(store)
    }
}

这便是 WithViewStore 要起到的效果：

// WithViewStore 把纯数据 Store 转换为 SwiftUI 可观测的数据
// 1.承受的闭包要满意View协议 2.闭包回调出viewStore 3.private持有viewStore,用@ObservedObject调查并相应body改写
public struct WithViewStore<ViewState, ViewAction, Content> {
    @ObservedObject private var viewStore: ViewStore<ViewState, ViewAction> // 调查ViewStores改写body
    private let content: (ViewStore<ViewState, ViewAction>) -> Content
    init(
        store: Store<ViewState, ViewAction>,
        removeDuplicates isDuplicate: @escaping (ViewState, ViewState) -> Bool,
        content: @escaping (ViewStore<ViewState, ViewAction>) -> Content,
    ) {
        self.content = content
        self.viewStore = ViewStore(store, removeDuplicates: isDuplicate)
    }
    public var body: Content {
        return self.content(ViewStore(self.viewStore))
    }
}

看完源码咱们就明白了：ViewStore 监听了 Store 的 State 和处理 Action，但是需求 WithViewStore 调查 ViewStore 的改变并改写 body。

总结，再整理下这个流程：

View —> WithViewStore —> ViewStore —> Store —> State/Action/Reducer。

咱们运用时只需求重视前后两步，TCA 会为咱们做许多处理来支持这一切：值绑定、发送事情、改写 body。

一切进程咱们都经过源码分析完毕，咱们看这个进程中 ViewStore 和 Store 形似抵触而剩余了？刚刚源码中也有一点内容没太明白，Store 的 scope 切分指的是什么？

3. Store 和 ViewStore

切分 Store 防止不必要的 view 更新

不必看这个小标题，咱们先顺着思路来。

首要咱们考虑下，SwiftUI 和 UIKit 中的开发有很大一点不同的是，它是不需求持有子 View 的，就意味着当它改写的时分，其子 View 会从头创立。

举个比方：

// 一个出现时会加载Loading页的list
struct RecipeListView: View {
    let store: StoreOf<RecipeList>
    var body: some View {
        WithViewStore(store) { viewStore in
            if viewStore.recipeList.isEmpty { 
                LoadingView() // loading页            
            } else {
	            ... // 列表
            }
        }
    }
}
// 一个RootView，展现list
struct RecipeRootView: View {
    let store: StoreOf<RecipeList>
    @ObservedObject var global: GlobalUtil = GlobalUtil.shared
    var body: some View {
        VStack {
            Text(String(format: "开关状况: %d", global.showEnglishName))
            RecipeListView() // ①会从头加载
            RecipeListView(store: store) // ②不会从头加载
        }
    }
}

如上代码，在大局一个开关 global.showEnglishName 改动下，由于 RootView 的 Text 控件绑定了它的值，所以 RootView 会从头改写。由于 Text 控件和 RecipeListView 控件都是未持有的，所以也会从头创立。这种情况下，假如相似 UIKit 的写法不传参，即 ① 就会从头loading，② 由于持有的 store 目标 RootView 没有从头创立而保存着。

Case1. 因而，为了确保数据的耐久存在，咱们要考虑办法。很常见的挑选是，整个 app 只有一个 Store 来保存数据，在 SwifUI 中即 State。一切的 View 都调查这个 Store 来展现和改写 body：

如图所示（图选用文章），这样每个 View，无论一级仍是二级，都大局调查一个 store，运用一个数据源，例如：

class Store: ObservableObject {
	@Published var state1 = State1()
	@Published var state2 = State2()
	func dispatch(_ action: AppAction) {
	    // 处理分发一切事情
	}
}
struct View1: View {
    @EnvironmentObject var store: Store
    var state: State1 { store.state1 }   
}
struct View2: View {
    @EnvironmentObject var store: Store
    var state: State2 { store.state2 }
}

这样的写法最大的问题便是：假如 View1 监听的 State1 特点改变了，View2 由于调查到了 State 也会随着改变，可谓是牵一发而动全身。

Case2. TCA 的 ViewStore 便是为了防止这个问题：Store 依然是状况的实践管理者和持有者，它代表了 app 状况的纯数据层的表示。Store 最重要的功用，是对状况进行切分，比方关于图示中的 State 和 Store：

在将 Store 传递给子页面或下一级页面时，能够运用 .scope 将其“切分”出来：

struct AppState {
  var state1: State1
  var state2: State2
}
struct AppAction {
  var action1: Action1
  var action2: Action2
}
let store = Store(
  initialState: AppState( /* */ ),
  reducer: appReducer,
  environment: ()
)
let store: Store<AppState, AppAction>
var body: some View {
  TabView {
    View1(
      store: store.scope(
        state: \.state1, action: AppAction.action1
      )
    )
    View2(
      store: store.scope(
        state: \.state2, action: AppAction.action2
      )
    )
  }
}

如此上图就变成了这样（图选用文章）：

这儿的原理是：

下一个 View1 持有的只是切分后的 Store，这个 Store 是每次随 View1 的创立而从头创立的，由于 State1 仍是上一个持有者创立的，所以确保了数据仍是不会受到 View1 从头创立的影响；
Case1 是经过运用 @EnvironmentObject（和 @ObservedObject 效果相同都是调查数据，范围不同，详细不细说了）调查大局 Store 的改变来更新 body 的。Case2 划分后的 Store 呢？依据前面的源码咱们能够知道答案：TCA 经过 WithViewStore 把一个代表纯数据的 Store 转换为 ViewStore；WithViewStore 是个 view，承受的闭包也满意 View 协议时，WithViewStore 经过 @ObservedObject 调查这个 ViewStore 来更新 body。如此确保了运用 TCA 的 View 改写 body；
最后，由于 View1 经过 WithViewStore 调查的是 ViewModel 来改写 body，因而也防止了 Case1 的“牵一发而动全身”的问题。

跨 UI 结构的运用

Store 和 ViewStore 的别离，让 TCA 能够脱节对 UI 结构的依赖。

在如上 SwiftUI 中，body 的改写是 WithViewStore 经过 @ObservedObject 对 ViewStore 的监听；
那么 ViewStore 和 Store 并不依赖于 SwiftUI 结构；
因而，UIKit 或者 AppKit 相同能够运用 TCA，结合 Combine 来进行订阅绑定即可。

例如：

class CounterViewController: UIViewController {
    let viewStore: ViewStoreOf<Counter>
    private var cancellables: Set<AnyCancellable> = []
    init(store: StoreOf<Counter>) {
        self.viewStore = ViewStore(store)
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()        
        ...         
        self.viewStore.publisher
            .map { "\($0.count)" }
            .assign(to: \.text, on: countLabel) // viewStore值绑定
            .store(in: &self.cancellables)
    }
    @objc func decrementButtonTapped() {	   
        self.viewStore.send(.decrementButtonTapped)  // viewStore发送事情
    }    
}

4. 其他特性

关于绑定

struct RecipeList: ReducerProtocol {
    class State: Equatable {
        var searchText: String = ""
        var recipeList: IdentifiedArrayOf<RecipeInfoRow.State> = []
        var displayList: IdentifiedArrayOf<RecipeInfoRow.State> {
            if searchText.isEmpty {
                return recipeList
            }
            return recipeList.filter { rowState in
                rowState.model.name.contains(searchText)
            }
        }
    }
    enum Action {
        case search(String)
    }
    var body: some ReducerProtocol<State, Action> {
        Reduce { state, action in
            switch action {
            case .search(let text):
                state.searchText = text
                return .none
            }
        }
    }
}
struct RecipeListView: View {
    var body: some View {
        TextField("查找", text: viewStore.binding(
            get: \.searchText,
            send: { RecipeList.Action.search($0) }
        ))        
    }
}

viewStore.binding 办法承受 get 和 send 两个参数，它们都是和当时 ViewStore 及绑定 view 类型相关的泛型函数。在特化 (将泛型在这个上下文中转换为详细类型) 后：

get: (Counter) -> String 担任为目标 View (这儿的 TextField) 供给数据；
send: (String) -> CounterAction 担任将 View 新发送的值转换为 ViewStore 能够了解的 action，并发送它来触发 counterReducer。

Effect

Effect 解决的则是 reducer 输出阶段的副效果：假如在 Reducer 接纳到某个行为之后，需求作出非状况改变的反应，比方发送一个网络请求、向硬盘写一些数据、或者甚至是监听某个告诉等，都需求经过返回 Effect 进行。 Effect 界说了需求在纯函数外履行的代码，以及处理成果的办法：一般来说这个履行进程会是一个耗时行为，行为的成果经过 Action 的办法在未来某个时刻再次触发 reducer 并更新终究状况。TCA 在运转 reducer 的代码，并获取到返回的 Effect 后，担任履行它所界说的代码，然后按照需求发送新的 Action。

Effect 到底存在在哪个进程？咱们上面源码看到的一个事情处理进程如下：

// View
viewStore.send(Action)
// ViewStore
store.send($0)
// Store 调用reducer履行action,并接纳返回值Effect,继续处理
// reducer.reduce(::)上面比方中Reducer中的完成,例如网络请求事情return的便是个耗时Effect
let effect = self.reducer.reduce(into: State, action: action) 
switch effect.operation {
	case .none:
        break
    case let .publisher(publisher):	
    ...
}

Effect 界说：

public struct Effect<Action, Failure: Error> {
  enum Operation {
    case none
    case publisher(AnyPublisher<Action, Failure>)
    case run(TaskPriority? = nil, @Sendable (Send<Action>) async -> Void)
  }
  let operation: Operation
}

除了这三个根底的 Operation，Effect 还扩展了 Debouncing、Deferring、Throttling、Timer。

总结

至此，咱们现已了解了 SwiftUI 中 TCA 的简略运用、要害组件的源码了解，以及结构规划的背面思维。

不过尽管 TCA 项目当时现已 7.3k Star，也仍是在快速开展和演进中：当时 Release 版别打的很频繁、之前有的概念比方 Environment、pullback 现在现已删除了（喵神的文章有提到，当时最新 Release 版没了，详细能够查看库的 Deprecations.swift 详细记录）。

让咱们一边等待它的完善，一边学习和考虑适合 SwiftUI 的架构办法，拥抱 Apple 给咱们带来的新技术 ☀️。

参考资料

TCA 项目
TCA – SwiftUI 的救星？(系列)
聊一聊可拼装结构（ TCA ）
The Composable Architecture (可拼装架构)

源码探索SwiftUI框架—TCA

背景

概念

整体架构

1. 运用进程

进程一：界说 `State`、界说 `Action`、界说 `Reducer` 并完成 Action 事情：

进程二： `View`：运用 `ViewStore` 做值绑定和发送事情：

进程三：外部调用：

2. 首要源码

Store：State/Action/Reducer

ViewStore

WithViewStore

3. Store 和 ViewStore

切分 Store 防止不必要的 view 更新

跨 UI 结构的运用

4. 其他特性

关于绑定

Effect

总结

参考资料

作者信息

源码探索SwiftUI框架—TCA

背景

概念

整体架构

1. 运用进程

进程一： 界说 State、界说 Action、界说 Reducer 并完成 Action 事情：

进程二： View：运用 ViewStore 做值绑定和发送事情：

进程三： 外部调用：

2. 首要源码

Store：State/Action/Reducer

ViewStore

WithViewStore

3. Store 和 ViewStore

切分 Store 防止不必要的 view 更新

跨 UI 结构的运用

4. 其他特性

关于绑定

Effect

总结

参考资料

相关文章

iOS libMalloc源码分析-ScalableZone（small&large）

Spring Boot 启动注解分析

苹果应用高版本出现：“无法安装此app，因为无法验证其完整性”是怎么回事?竟然是错误的?

iOS – Block的类型

作者信息

进程一：界说 `State`、界说 `Action`、界说 `Reducer` 并完成 Action 事情：

进程二： `View`：运用 `ViewStore` 做值绑定和发送事情：

进程三：外部调用：